Article
Quelles sont les principales forces politiques en Slovaquie aujourd'hui ? Et comment sont-elles reliées ? Voici un bref aperçu.
Partis parlementaires après les élections de 2023
Le parlement slovaque actuel est structuré en deux grands groupes, avec plusieurs partis extraparlementaires actifs en dehors du parlement.
1. Coalition gouvernementale
- Le gouvernement est composé de SMER-SD (Smer – social-démocratie slovaque), HLAS-SD (Hlas – social-démocratie slovaque) et SNS (Parti National Slovaque).
- SMER-SD (Smer – social-démocratie slovaque), dirigé par Robert Fico, mêle des valeurs conservatrices et nationalistes avec une rhétorique économique d'inspiration socialiste et de vives critiques de l'Occident.
- HLAS-SD (Hlas – social-démocratie slovaque), dirigé par Peter Pellegrini (ancien allié de Fico), se présente comme une alternative plus modérée et centriste, bien qu'il coopère désormais avec SMER.
- SNS (Parti National Slovaque) est un parti nationaliste traditionnel, fortement axé sur le patriotisme et les questions conservatrices.
2. Opposition démocratique
- L'opposition est composée d'un mélange de forces libérales, progressistes et de centre-droit :
- Progressive Slovakia (Progresívne Slovensko) : un parti libéral et pro-européen, similaire à En Marche ! en France.
- Freedom and Solidarity (Sloboda a Solidarita – SaS) : un parti libéral, économiquement orienté à droite.
- Christian Democratic Movement (Kresťanskodemokratické hnutie – KDH) : un parti démocrate-chrétien classique.
- Slovakia (Slovensko) : anciennement connu sous le nom de OĽaNO, un mouvement anticorruption dirigé par Igor Matovič, repositionné aujourd'hui sous une marque plus large mais restant marqué par le populisme et le conservatisme.
Forces extraparlementaires
- Plusieurs anciens partis parlementaires n'ont pas réussi à franchir le seuil électoral lors des élections de 2023 :
- Republic (Republika) : un parti nationaliste d'extrême droite, fondé par d'anciens membres de ĽSNS.
- Hungarian Alliance (Maďarská aliancia) : un parti représentant la minorité hongroise, axé sur le développement régional et les droits des minorités.
- Democrats (Demokrati) : un parti centriste et pro-européen formé d'anciens membres de mouvements de centre-droit, prônant des réformes et la modération.
- We Are Family (Sme rodina) : un parti populiste centré sur les aides sociales et le soutien aux familles.
Le contexte général
La politique slovaque est aujourd'hui encore plus fragmentée qu'il y a quelques années. La division traditionnelle gauche-droite est presque insignifiante. De nouvelles forces libérales gagnent du terrain. Le nationalisme et le populisme restent des acteurs majeurs, même en dehors du parlement.
Le pays est profondément polarisé entre deux visions : l'une tournée vers l'Union européenne et la démocratie libérale, l'autre privilégiant la souveraineté nationale et des valeurs conservatrices.
Cette division a des racines historiques. Beaucoup d'électeurs actuels du gouvernement étaient auparavant des partisans du mouvement de Vladimír Mečiar, de l'ancien Parti démocratique slovaque de gauche (SDL) et du Parti national slovaque (SNS). De leur côté, de nombreux électeurs de l'opposition actuelle soutenaient jadis l'Union démocratique et chrétienne slovaque – Parti démocratique (SDKÚ-DS), le parti qui a conduit la Slovaquie dans l'Union européenne et l'OTAN après avoir vaincu le méciarisme. Ce contexte historique pourrait être exploré plus en profondeur, mais cela dépasse le cadre de cet article.
C'est un paysage politique complexe, mais comprendre ces lignes de force aide à mieux s'y retrouver.
Résumé
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Articles connexes
Comprendre la Slovaquie ? Même les Slovaques n’y arrivent pas.
« Comment espérer assumer notre passé ou en tirer des leçons si nous agissons ainsi ? »
Un an après le meurtre du journaliste Ján Kuciak.
Plus d'articles
La même tâche, deux modèles. Fable 5 contre Opus 4.8. Sur le papier, Fable est le meilleur modèle, avec un contexte plus large et de meilleures caractéristiques. Et pourtant il a perdu. Opus a traité la tâche en un seul tour de contrôle pour 721 000 tokens, tandis que Fable en a exigé neuf et a brûlé 2,78 millions de tokens. La différence ne tenait pas au modèle, mais à la façon dont j'ai formulé la tâche. Et je le sais, parce que je l'ai mesuré.
J'ai écrit autrefois sur la construction de mon propre outil d'analytics respectueux de la vie privée. Il détectait les bots dès la première version, mais cela n'a pas suffi. Les visites directes pesaient étrangement lourd. Quand quelqu'un affirme que 20 % de ses visites sont des bots et 80 % des humains, je le pensais aussi autrefois. Aujourd'hui, je dirais que la proportion inverse est plus proche de la vérité. Voici comment j'en suis arrivé là.
J'ai Heidegger et mon carnet à côté de moi. Je me demande où tout cela nous mène, où l'intelligence artificielle nous emporte.
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA. Il m'a dit qu'il ne l'utilise presque pas. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quelque chose tant que ce n'est pas parfait. Je connais aussi l'autre versant — des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être.
L'Europe n'a pas les capacités pour faire face à une guerre de drones massive et à grande échelle comme celle que nous voyons en Ukraine. Trois dépendances l'affaiblissent : la Chine fournit le matériau physique des systèmes de défense, les États-Unis fournissent les capacités que l'Europe n'a pas, et vingt-sept États ne parviennent pas à s'entendre sur le rythme, ni sur qui paie. Des plans de réarmement existent, mais ils sont mis en œuvre lentement.
L'IA crée le visuel, la newsletter et la page produit plus vite qu'une personne. À celui qui le faisait auparavant, il ne reste qu'une chose — le jugement, savoir si le résultat est bon. Mais la plupart des gens ont un moins bon jugement que l'IA. Et celui qui ne sait pas juger la qualité ne sait pas non plus déléguer. Comment savoir si le vôtre est le jugement sur lequel une entreprise s'appuie, ou celui qu'elle peut remplacer ?
En avril, dans la première partie de cette série, j'écrivais sur un système d'IA prédictif commencé sur mon propre ordinateur. Le logiciel avait alors quelques heures, le registre de prédictions était vide. Depuis, les enregistrements ont révélé une chose qui, avec le recul, était prévisible — le système ne comprend pas encore le marché qu'on lui demande de prévoir. Il sait trouver le contexte macro, la valeur comptable des entreprises, les bénéfices. Mais il ne sait pas assembler ces choses en quelque chose qui l'aide à comprendre le prix.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.