Article
Robert Fico oublie quand et comment la Seconde Guerre mondiale a commencé
Il y a quelques jours, Robert Fico a déclaré :
« Cher ambassadeur de la Fédération de Russie en Slovaquie, je vais le dire honnêtement et avec le cœur. Et je n’exagère pas. Je suis très heureux d’être parmi des gens normaux. Nous n’avons pas souvent l’occasion de rencontrer des personnes qui savent exactement ce qui s’est passé entre 1941 et 1945. »
Dans le même discours, il a ajouté :
« Il existe un proverbe sage qui nous rappelle : ceux qui oublient l’histoire ou refusent de l’apprendre sont condamnés à la voir se répéter. »
Permettez-moi donc de rappeler à M. Fico l’histoire qu’il a commodément oubliée ou qu’il préfère ne pas reconnaître.
Lorsqu’il parle de la Seconde Guerre mondiale, il semble négliger quand et comment elle a véritablement commencé :
-
La Seconde Guerre mondiale a commencé le 1er septembre 1939, lorsque l’Allemagne et la Slovaquie ont envahi militairement la Pologne.
-
Le 17 septembre 1939, l’Union soviétique a rejoint l’invasion de la Pologne.
Honnêtement, je ne comprends pas comment, dans le monde d’aujourd’hui, nous ne parvenons pas à appeler les choses par leur nom et que nous en arrivons à déformer ou à oublier les faits historiques les plus élémentaires. Comment espérer assumer notre passé ou en tirer des leçons si nous agissons ainsi ?
C’est simple : la Seconde Guerre mondiale a débuté avec l’invasion de la Pologne, à laquelle l’Union soviétique a participé, en coordonnant ses efforts avec l’Allemagne. La Slovaquie faisait partie de cette invasion dès le premier jour. Et je n’ai pas besoin d’un livre ou de Wikipédia pour m’en souvenir — mon arrière-grand-père avait été mobilisé comme soldat à la frontière polonaise à l’époque.
Continuer la lecture
Entrez votre e-mail pour débloquer cet article et rejoindre la newsletter. Désabonnement à tout moment.
Articles connexes
Comprendre la Slovaquie ? Même les Slovaques n’y arrivent pas.
Un an après le meurtre du journaliste Ján Kuciak.
Quelles sont les principales forces politiques en Slovaquie aujourd'hui ?
Plus d'articles
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA. Il m'a dit qu'il ne l'utilise presque pas. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quelque chose tant que ce n'est pas parfait. Je connais aussi l'autre versant — des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être.
L'Europe n'a pas les capacités pour faire face à une guerre de drones massive et à grande échelle comme celle que nous voyons en Ukraine. Trois dépendances l'affaiblissent : la Chine fournit le matériau physique des systèmes de défense, les États-Unis fournissent les capacités que l'Europe n'a pas, et vingt-sept États ne parviennent pas à s'entendre sur le rythme, ni sur qui paie. Des plans de réarmement existent, mais ils sont mis en œuvre lentement.
L'IA crée le visuel, la newsletter et la page produit plus vite qu'une personne. À celui qui le faisait auparavant, il ne reste qu'une chose — le jugement, savoir si le résultat est bon. Mais la plupart des gens ont un moins bon jugement que l'IA. Et celui qui ne sait pas juger la qualité ne sait pas non plus déléguer. Comment savoir si le vôtre est le jugement sur lequel une entreprise s'appuie, ou celui qu'elle peut remplacer ?
En avril, dans la première partie de cette série, j'écrivais sur un système d'IA prédictif commencé sur mon propre ordinateur. Le logiciel avait alors quelques heures, le registre de prédictions était vide. Depuis, les enregistrements ont révélé une chose qui, avec le recul, était prévisible — le système ne comprend pas encore le marché qu'on lui demande de prévoir. Il sait trouver le contexte macro, la valeur comptable des entreprises, les bénéfices. Mais il ne sait pas assembler ces choses en quelque chose qui l'aide à comprendre le prix.
Prague, 13 mai 2026. En allant au travail, je me suis mis à penser à quelque chose qui m’est resté en tête plusieurs jours. Si l’essentiel du travail routinier sur ordinateur disparaît dans les dix prochaines années, et qu’avec lui disparaît une large part du travail manuel répétitif, qu’advient-il du flux de l’argent ? Qui paie qui, et pour quoi ? Quelles couches économiques existeront, quelle sera leur taille, et quelles relations s’établiront entre elles ? Voici la carte en six couches que j’ai esquissée comme réponse.
Je construis un système d'IA pour prédire le S&P 500. Il tourne sur ma propre machine, utilise des données publiques gratuites — yfinance, FRED, le jeu de données Shiller — et évalue chaque prévision face à la réalité. Cette série documente la construction elle-même : les décisions, la méthodologie, les erreurs. Ce que je partagerai finalement du système en fonctionnement est une question séparée, et honnête.
Hier, je n'arrivais pas à m'arracher à l'ordinateur. Quand j'ai levé la tête, il était huit heures et demie du soir. J'étais resté seul à l'étage pendant environ trois heures.
L'IA va-t-elle prendre mon travail ? Un formateur certifié Google m'a dit en juin 2024 que ma profession cesserait d'exister. Vingt-deux mois plus tard, mon intitulé de poste n'a pas changé — mais quatre-vingt-dix pour cent de ce que je fais dans la journée est différent. J'ai délégué plus de ma réflexion à des agents IA que je ne l'aurais cru possible. Je n'ai pas peur. Voici pourquoi, et ce que cela signifie pour quiconque se pose la même question.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.
