Article
Tenter de comprendre la politique slovaque ? Bonne chance.
Comment se fait-il que, pendant une certaine phase de la guerre en Ukraine, la Slovaquie ait été l’un des plus fervents soutiens de l’Ukraine – au même niveau que les pays baltes – et qu’aujourd’hui, elle affiche la politique étrangère la plus pro-russe de toute l’Union européenne ? Comment expliquer que la Slovaquie – aux côtés de la Bulgarie – figure systématiquement parmi les pays les plus favorables à la Russie dans les sondages européens, tout en étant le plus intégré dans l’Union parmi ses voisins : elle utilise l’euro (contrairement à la Hongrie, à la Pologne ou à la République tchèque) et fait partie de l’OTAN (contrairement à l’Autriche) ? Que se passe-t-il ?
Alors, installez-vous confortablement, prenez quelque chose de bon à manger – aujourd’hui, je me plonge dans l’une de mes questions préférées.
Comment comprendre la Slovaquie ?
D’abord, soyons clairs : on ne peut pas. Même les Slovaques ne comprennent pas la Slovaquie. Et ceux qui prétendent le contraire ne font généralement même pas l’effort – ils parlent simplement depuis leur propre bulle d’opinion.
Quand il s’agit de la Slovaquie, la question doit être plus humble. Ce qu’il faudrait demander, c’est : *comment* peut-on essayer de comprendre la Slovaquie ?
Revenons un instant à mon introduction. Vous pensez peut-être que ce revirement politique – ce basculement de la position slovaque sur l’Ukraine – est étrange, voire choquant. Mais ce ne l’est pas. Cela ne m’a pas surpris. J’ai longtemps cherché comment l’expliquer simplement. Ce qui suit est une simplification, certes, mais qui touche à quelque chose d’essentiel.
Voici le fond du problème : dans chaque conflit, les Slovaques sont du côté des gagnants. Pourquoi ? Parce qu’ils sont toujours des deux côtés.
Sous la monarchie, certains Slovaques soutenaient les Habsbourg, d’autres les révoltes anti-Habsbourg. Pendant la Première Guerre mondiale, certains ont combattu pour l’empereur – donc pour les puissances centrales – tandis que d’autres soutenaient la création de la Tchécoslovaquie, donc le camp allié. Lors de la Seconde Guerre mondiale, des soldats slovaques ont marché aux côtés de l’Allemagne nazie en Pologne et en URSS – mais aujourd’hui, on célèbre la victoire de la coalition antifasciste, dont la Tchécoslovaquie en exil faisait partie – et on se souvient de l’insurrection d’une partie de l’armée slovaque contre son propre régime et contre l’occupation allemande imminente.
Vous êtes perdu ? C’est normal. Et ce n’est que le début.
Je ne connais pas un seul événement historique que tous les Slovaques célèbrent ensemble.
La création de la Première République tchécoslovaque en 1918 ? Certains la célèbrent. D’autres la rejettent comme trop « tchécoslovaquiste ».
Continuer la lecture gratuitement
Entrez votre e-mail pour continuer à lire gratuitement. Vous vous abonnez ainsi à ma newsletter mensuelle. Pas de spam, désinscription à tout moment.
Résumé
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Articles connexes
« Comment espérer assumer notre passé ou en tirer des leçons si nous agissons ainsi ? »
Un an après le meurtre du journaliste Ján Kuciak.
Quelles sont les principales forces politiques en Slovaquie aujourd'hui ?
Plus d'articles
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA. Il m'a dit qu'il ne l'utilise presque pas. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quelque chose tant que ce n'est pas parfait. Je connais aussi l'autre versant — des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être.
L'Europe n'a pas les capacités pour faire face à une guerre de drones massive et à grande échelle comme celle que nous voyons en Ukraine. Trois dépendances l'affaiblissent : la Chine fournit le matériau physique des systèmes de défense, les États-Unis fournissent les capacités que l'Europe n'a pas, et vingt-sept États ne parviennent pas à s'entendre sur le rythme, ni sur qui paie. Des plans de réarmement existent, mais ils sont mis en œuvre lentement.
L'IA crée le visuel, la newsletter et la page produit plus vite qu'une personne. À celui qui le faisait auparavant, il ne reste qu'une chose — le jugement, savoir si le résultat est bon. Mais la plupart des gens ont un moins bon jugement que l'IA. Et celui qui ne sait pas juger la qualité ne sait pas non plus déléguer. Comment savoir si le vôtre est le jugement sur lequel une entreprise s'appuie, ou celui qu'elle peut remplacer ?
En avril, dans la première partie de cette série, j'écrivais sur un système d'IA prédictif commencé sur mon propre ordinateur. Le logiciel avait alors quelques heures, le registre de prédictions était vide. Depuis, les enregistrements ont révélé une chose qui, avec le recul, était prévisible — le système ne comprend pas encore le marché qu'on lui demande de prévoir. Il sait trouver le contexte macro, la valeur comptable des entreprises, les bénéfices. Mais il ne sait pas assembler ces choses en quelque chose qui l'aide à comprendre le prix.
Prague, 13 mai 2026. En allant au travail, je me suis mis à penser à quelque chose qui m’est resté en tête plusieurs jours. Si l’essentiel du travail routinier sur ordinateur disparaît dans les dix prochaines années, et qu’avec lui disparaît une large part du travail manuel répétitif, qu’advient-il du flux de l’argent ? Qui paie qui, et pour quoi ? Quelles couches économiques existeront, quelle sera leur taille, et quelles relations s’établiront entre elles ? Voici la carte en six couches que j’ai esquissée comme réponse.
Je construis un système d'IA pour prédire le S&P 500. Il tourne sur ma propre machine, utilise des données publiques gratuites — yfinance, FRED, le jeu de données Shiller — et évalue chaque prévision face à la réalité. Cette série documente la construction elle-même : les décisions, la méthodologie, les erreurs. Ce que je partagerai finalement du système en fonctionnement est une question séparée, et honnête.
Hier, je n'arrivais pas à m'arracher à l'ordinateur. Quand j'ai levé la tête, il était huit heures et demie du soir. J'étais resté seul à l'étage pendant environ trois heures.
L'IA va-t-elle prendre mon travail ? Un formateur certifié Google m'a dit en juin 2024 que ma profession cesserait d'exister. Vingt-deux mois plus tard, mon intitulé de poste n'a pas changé — mais quatre-vingt-dix pour cent de ce que je fais dans la journée est différent. J'ai délégué plus de ma réflexion à des agents IA que je ne l'aurais cru possible. Je n'ai pas peur. Voici pourquoi, et ce que cela signifie pour quiconque se pose la même question.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.