Artículo
¿Entender a Eslovaquia y su política? Imposible.
¿Cómo es posible que, durante una cierta fase de la guerra en Ucrania, Eslovaquia fuera uno de los mayores aliados de Ucrania —al nivel de los países bálticos— y que hoy tenga la política exterior más prorrusa de toda la Unión Europea? ¿Cómo puede ser que Eslovaquia —junto con Bulgaria— sea sistemáticamente el país más prorruso según las encuestas europeas, y al mismo tiempo el más integrado con la UE entre sus vecinos: usa el euro (a diferencia de Hungría, Polonia o Chequia) y pertenece a la OTAN (a diferencia de Austria)? ¿Qué está pasando aquí?
Así que siéntate, prepárate algo rico para comer —hoy me lanzo a explorar una de mis preguntas favoritas.
¿Cómo entender a Eslovaquia?
Primero que nada: no se puede. Ni siquiera los propios eslovacos entienden a Eslovaquia. Y los que dicen que sí, normalmente ni lo intentan —solo están hablando desde dentro de una de las burbujas de opinión del país.
Con Eslovaquia, la pregunta tiene que ser más humilde. Más realista. Deberíamos preguntar: ¿Cómo *podemos* intentar entender a Eslovaquia?
Hagamos una pausa en lo que mencioné al inicio. Puede parecerte extraño —incluso impactante— este giro político tan brusco en la postura de Eslovaquia hacia Ucrania. Pero no lo es. A mí no me sorprendió. He intentado pensar en cómo explicarlo de forma clara. Lo que sigue será una simplificación, sí, pero una que toca algo esencial.
La cuestión es esta: en cada conflicto, los eslovacos son ganadores. ¿Por qué? Porque siempre están en los dos bandos.
Bajo la monarquía, algunos eslovacos estaban con los Habsburgo, otros con las rebeliones antihabsbúrgicas. En la Primera Guerra Mundial, algunos lucharon por el emperador —por las Potencias Centrales— y otros apoyaron la creación de Checoslovaquia, es decir, a los Aliados. En la Segunda Guerra Mundial, soldados eslovacos marcharon junto a la Alemania nazi hacia Polonia y la Unión Soviética —pero hoy celebramos la victoria de la coalición antifascista, de la cual formaba parte la Checoslovaquia en el exilio— y recordamos la insurrección de parte del ejército eslovaco contra su propio régimen y la ocupación alemana inminente.
¿Confundido? Está bien. Va a peor.
No se me ocurre un solo acontecimiento histórico que todos los eslovacos estén de acuerdo en celebrar.
¿La creación de la Primera República Checoslovaca en 1918? Algunos la celebran. Otros la rechazan por estar demasiado dominada por el checoslovakismo.
Seguir leyendo
Ingresa tu correo para desbloquear este artículo y unirte al boletín. Puedes darte de baja en cualquier momento.
Resumen
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
¿Es Eslovaquia realmente prorrusa?
¿Por qué pasó Eslovaquia de apoyar a Ucrania a una política exterior prorrusa?
¿Por qué los eslovacos no pueden ponerse de acuerdo sobre su propia historia?
¿Qué hace la política eslovaca tan difícil de entender para los extranjeros?
¿Cómo afecta la historia dividida de Eslovaquia a su política actual?
¿Hay esperanza de consenso político en Eslovaquia?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
Más artículos
Durante mucho tiempo tratamos internet como el camino principal. El lugar donde ocurren el trabajo y las relaciones. Pero la mayoría de lo que vemos en él hoy ya es, o pronto será, generado por IA: texto, imágenes, perfiles y comentarios. Internet se está convirtiendo en un juego online lleno de bots, donde no puedes estar seguro de que al otro lado haya una persona. Así que me pregunto: ¿fue el mundo online el camino principal, o solo un desvío temporal del que parte de la gente regresará, de vuelta al offline?
Hace unos días entrevisté a un sénior del marketing. Un hombre con experiencia, años de práctica. Le pregunté por la IA. Me dijo que apenas la usa. Tuvo una mala experiencia con un resultado y decidió que era demasiado sénior para que le aportara algo cuando no es perfecta. Conozco también la otra cara — profesionales que automatizan todo lo que se puede automatizar.
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa — el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
En abril, en la primera parte de esta serie, escribí sobre un sistema predictivo de IA que empecé a desarrollar en mi propio ordenador. Entonces el software tenía unas pocas horas y el registro de predicciones estaba vacío. Desde entonces, los registros del sistema mostraron una cosa — el sistema todavía no entiende el mercado que se le pide predecir. Sabe encontrar el contexto macro, el valor contable de las empresas, las ganancias. Pero no sabe juntar esas cosas en algo que le ayude a entender el precio.
Praga, 13 de mayo de 2026. De camino al trabajo empecé a pensar en algo que se me quedó dentro durante días. Si en los próximos diez años desaparece la mayor parte del trabajo rutinario delante de un ordenador, y con ella desaparece buena parte del trabajo manual repetitivo, ¿qué pasa con el flujo del dinero? ¿Quién paga a quién y por qué? ¿Qué capas económicas existirán, qué tamaño tendrán y qué relaciones se establecerán entre ellas? Este es el mapa de seis capas que esbocé como respuesta.
Estoy construyendo un sistema de IA para predecir el S&P 500. Corre en mi propia máquina, usa datos públicos gratuitos — yfinance, FRED, el dataset de Shiller — y evalúa cada pronóstico contra la realidad. Esta serie documenta la construcción en sí: las decisiones, la metodología, los errores. Lo que finalmente comparta del sistema en funcionamiento es una pregunta separada, y honesta.
Ayer no podía despegarme del ordenador. Cuando levanté la cabeza, eran las ocho y media de la tarde. Llevaba unas tres horas sentado solo arriba.
¿Me quitará la IA el trabajo? Un formador certificado de Google me dijo en junio de 2024 que mi profesión dejaría de existir. Veintidós meses después, mi cargo no ha cambiado — pero el noventa por ciento de lo que hago durante el día es distinto. He delegado más de mi pensamiento a agentes de IA de lo que jamás creí posible. No tengo miedo. Esto es por qué, y qué significa para cualquiera que se haga la misma pregunta.
Una hora. Cincuenta y cinco minutos. Ese es el tiempo que me llevó construir lo que una empresa checa de software había cotizado en más de 50.000 €. Lo construí con Claude Code. Ni un prototipo. Ni una prueba de concepto. Una herramienta funcional — la que la empresa realmente necesitaba. Aquella misma tarde ya estaba corriendo en staging. Esto no va sobre Claude Code. Va sobre lo que Claude Code deja al descubierto.
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.