Article
Les meilleurs livres de philosophie qui ont changé ma pensée
Depuis ma plus tendre enfance, j'ai été un lecteur passionné. Avec le recul, je me considère comme un enfant idéal : soit je dormais, soit je jouais seul, soit je feuilletais des livres. En y réfléchissant, en 28 ans, pas grand-chose n'a changé.
Ce qui est intéressant, c'est que je n'avais pas besoin d'une immense collection de livres ; je recherchais ceux qui m'intriguaient le plus. Cette approche me semblait logique — pourquoi se contenter de moins quand on peut profiter du meilleur disponible ? Bien que je ne me souvienne pas du premier livre qui m'a captivé, au moment d'entrer à l'école primaire, un livre sur les mammifères est devenu mon compagnon permanent. Je le lisais si souvent que la couverture s'est désintégrée. J'avais mémorisé des faits sur divers mammifères, leurs caractéristiques et leurs habitats.
Cependant, l'arrivée d'Internet a marqué un déclin de ma lecture. La technologie m'a complètement absorbé, et à 12 ans, j’ai consacré un été entier à apprendre le développement web. Cette phase de ma vie, que ma famille prenait pour du simple jeu vidéo, a été en réalité une expérience d’apprentissage extrêmement riche. Je partagerai peut-être plus à ce sujet dans un prochain article.
Fin du lycée et retour aux livres
Au moment de réfléchir à mes études universitaires, malgré mon expérience en tant que développeur web indépendant avec plusieurs projets à mon actif, j’ai commencé à me désintéresser du codage. J’ai choisi d’étudier les Relations Internationales, la Politique et la Philosophie à l’Université Charles.
La préparation au concours d’entrée m’a poussé à me déconnecter d’Internet et à me réfugier dans la bibliothèque scientifique de ma ville natale, Banská Bystrica. Cette année a été l’une des meilleures de ma vie : elle m’a offert la tranquillité et le temps nécessaire pour me plonger dans des sujets qui me passionnaient, comme les chronologies des grands événements historiques de la civilisation occidentale et l’étude des cartes anciennes. Une véritable renaissance.
Mon blog a vu le jour peu après, témoignant de ma fascination croissante pour les méthodes de connaissance et la phénoménologie, notamment durant mon master qui faisait le lien entre science et philosophie.
Les livres qui ont le plus changé ma vision de la vie et du monde
Cette habitude d’enfance de relire mes livres préférés m’accompagne encore aujourd’hui. Je retourne souvent à certains titres, avec l’intention de relire des passages particulièrement marquants. Voici ces livres classés selon mes préférences actuelles.
- 8. L\'Apologie de Socrate (Ἀπολογία Σωκράτους) de Platon
Ce texte présente la version de Platon de la défense de Socrate avant sa condamnation à mort. Je le recommande à tous pour son impact inégalé sur la pensée occidentale.
- 7. De l\'essence de la vérité (Vom Wesen der Wahrheit) de Martin Heidegger
Lire ce texte fut un véritable défi : il m’a fallu deux ans d’études intensives à l’Université Charles pour commencer à en comprendre la surface – à aborder avec prudence tant il est complexe.
- 6. La Phénoménologie de l\'Esprit (Phänomenologie des Geistes) de Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Ce livre s’accompagne d’un double avertissement : sa complexité redoutable et le changement irréversible de perspective qu’il apporte, notamment à travers son analyse de la dialectique du maître et de l’esclave.
- 5. L\'Exercice du christianisme (Indøvelse i Christendom) de Søren Kierkegaard
Bien plus qu’une réflexion sur la foi, ce texte propose une critique lucide de son époque, incluant les conséquences de la rationalité hégélienne et l’approche de la science moderne – une lecture qui résonne bien au-delà du cadre religieux.
- 4. Gorgias (Γοργίας) de Platon
À lire absolument. Je le recommande à tout le monde !
- 3. Vérité et méthode (Wahrheit und Methode) de Hans-Georg Gadamer
Un livre qui approfondit la compréhension des débats philosophiques et scientifiques, adapté aux lecteurs de tous niveaux.
- 2. Être et Temps (Sein und Zeit) de Martin Heidegger
C’est un texte monumental avec lequel j’ai longuement travaillé, revenant sur certains passages près d’une centaine de fois. Je mets en garde les lecteurs potentiels : sa complexité est redoutable. Il dépasse la compréhension ordinaire et nécessite l’accompagnement de personnes expérimentées dans la pensée heideggérienne.
J’ai évoqué certains passages de ce livre dans un article sur le sens de la vie à l’ère de l’intelligence artificielle.
- 1. Écrits personnels de Marc Aurèle
Mon exemplaire, rempli d’annotations et de citations d’autres penseurs romains, témoigne de mon long cheminement avec ce livre. Je le recommande à tout le monde.
À quoi ressemble vraiment mon exemplaire de Marc Aurèle
La première page n'a rien à voir avec Marc Aurèle. Elle est couverte de citations de Cicéron et de Quintilien que j'avais inscrites avant même de commencer la lecture.
Sine philosophia non posse effici quem quaerimus eloquentem. Sans la philosophie, on ne saurait former l'orateur que nous recherchons. Cicéron. Puis Quintilien : Quare non, ut intellegere possit, sed, ne omnino possit non intellegere, curandum. Il ne s'agit pas que l'auditeur puisse comprendre — mais qu'il ne puisse absolument pas ne pas comprendre.
Rejoindre la Bibliothèque
Accès complet à mes pensées, histoires personnelles, observations et ce que j'entends des gens que je rencontre.
Rejoindre la Bibliothèque · €29,99 par anRésumé
Questions fréquentes sur le sujet de l'article
De quoi traitent les Pensées de Marc Aurèle ?
Pourquoi Être et Temps de Heidegger est-il considéré comme si important ?
Comment la lecture de la philosophie antique peut-elle changer votre perspective sur la vie moderne ?
Qu'est-ce que la dialectique du Maître et de l'Esclave dans la Phénoménologie de l'Esprit de Hegel ?
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
Articles connexes
Quand on entend intelligence artificielle, beaucoup de gens imaginent quelque chose de mystérieux. Quelque chose qui pense. Quelque chose qui comprend. Elle ne le fait pas. Je travaille avec l'IA tous les jours et plus je l'utilise, plus la vérité devient claire : l'intelligence artificielle, c'est des mathématiques appliquées. Elle prédit ce que devrait être le prochain mot. C'est tout le mécanisme.
Que ferons-nous de notre temps quand ce qui donnait un but à notre existence devient superflu ?
Le parcours philosophique commence par une émotion.
Plus d'articles
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA. Il m'a dit qu'il ne l'utilise presque pas. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quelque chose tant que ce n'est pas parfait. Je connais aussi l'autre versant — des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être.
L'Europe n'a pas les capacités pour faire face à une guerre de drones massive et à grande échelle comme celle que nous voyons en Ukraine. Trois dépendances l'affaiblissent : la Chine fournit le matériau physique des systèmes de défense, les États-Unis fournissent les capacités que l'Europe n'a pas, et vingt-sept États ne parviennent pas à s'entendre sur le rythme, ni sur qui paie. Des plans de réarmement existent, mais ils sont mis en œuvre lentement.
L'IA crée le visuel, la newsletter et la page produit plus vite qu'une personne. À celui qui le faisait auparavant, il ne reste qu'une chose — le jugement, savoir si le résultat est bon. Mais la plupart des gens ont un moins bon jugement que l'IA. Et celui qui ne sait pas juger la qualité ne sait pas non plus déléguer. Comment savoir si le vôtre est le jugement sur lequel une entreprise s'appuie, ou celui qu'elle peut remplacer ?
En avril, dans la première partie de cette série, j'écrivais sur un système d'IA prédictif commencé sur mon propre ordinateur. Le logiciel avait alors quelques heures, le registre de prédictions était vide. Depuis, les enregistrements ont révélé une chose qui, avec le recul, était prévisible — le système ne comprend pas encore le marché qu'on lui demande de prévoir. Il sait trouver le contexte macro, la valeur comptable des entreprises, les bénéfices. Mais il ne sait pas assembler ces choses en quelque chose qui l'aide à comprendre le prix.
Prague, 13 mai 2026. En allant au travail, je me suis mis à penser à quelque chose qui m’est resté en tête plusieurs jours. Si l’essentiel du travail routinier sur ordinateur disparaît dans les dix prochaines années, et qu’avec lui disparaît une large part du travail manuel répétitif, qu’advient-il du flux de l’argent ? Qui paie qui, et pour quoi ? Quelles couches économiques existeront, quelle sera leur taille, et quelles relations s’établiront entre elles ? Voici la carte en six couches que j’ai esquissée comme réponse.
Je construis un système d'IA pour prédire le S&P 500. Il tourne sur ma propre machine, utilise des données publiques gratuites — yfinance, FRED, le jeu de données Shiller — et évalue chaque prévision face à la réalité. Cette série documente la construction elle-même : les décisions, la méthodologie, les erreurs. Ce que je partagerai finalement du système en fonctionnement est une question séparée, et honnête.
Hier, je n'arrivais pas à m'arracher à l'ordinateur. Quand j'ai levé la tête, il était huit heures et demie du soir. J'étais resté seul à l'étage pendant environ trois heures.
L'IA va-t-elle prendre mon travail ? Un formateur certifié Google m'a dit en juin 2024 que ma profession cesserait d'exister. Vingt-deux mois plus tard, mon intitulé de poste n'a pas changé — mais quatre-vingt-dix pour cent de ce que je fais dans la journée est différent. J'ai délégué plus de ma réflexion à des agents IA que je ne l'aurais cru possible. Je n'ai pas peur. Voici pourquoi, et ce que cela signifie pour quiconque se pose la même question.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.