Article
Phénoménologie appliquée : marketing, investissement, IA
Non pas comme une théorie que je cite de temps en temps — mais comme quelque chose qui a changé de manière permanente la façon dont je perçois, pense et travaille.
Qu'est-ce que la phénoménologie
La plupart des traditions philosophiques partent d'une théorie et regardent ensuite le monde à travers elle. La phénoménologie fait l'inverse. Elle part de la manière dont les choses nous apparaissent réellement — et demande ce que cela nous dit sur le monde et sur nous-mêmes.
La tradition a été fondée par Edmund Husserl au début du XXe siècle. Elle examine les structures de l'expérience consciente : comment nous percevons, comment nous comprenons, et comment le sens se forme avant que toute théorie ou présupposé n'entre en jeu.
Ça sonne abstrait.
En pratique, cela signifie examiner ce que la plupart des gens tiennent pour acquis : la perception, la compréhension, le langage, l'émotion, le sens. Non pas comme des catégories psychologiques — mais comme des structures qui façonnent la manière dont une situation apparaît à quelqu'un avant même qu'il ne commence à l'analyser.
Les figures clés — Husserl, Martin Heidegger, Hans-Georg Gadamer, Maurice Merleau-Ponty — ont chacun exploré des angles différents. Heidegger a examiné l'existence humaine elle-même. Gadamer a étudié le fonctionnement de l'interprétation. Merleau-Ponty s'est concentré sur le corps et la perception.
Ce qui les relie est une conviction : la manière dont les choses nous apparaissent n'est pas évidente. Elle mérite d'être examinée avec sérieux.
Pourquoi la plupart des gens rejettent la phénoménologie
La phénoménologie ne récompense pas l'impatience. La première chose qu'elle fait est de réduire votre confiance dans la rapidité avec laquelle vous pouvez comprendre quoi que ce soit. Elle met à l'épreuve votre curiosité et votre honnêteté intellectuelle d'une manière que la plupart des disciplines ne font pas.
Les textes sont denses. Comprendre un seul passage de Heidegger peut prendre des semaines. De nombreux étudiants rencontrent la phénoménologie une fois et passent à autre chose. Ceux qui restent sont ceux qui trouvent la difficulté elle-même intéressante — pas frustrante.
Elle m'a attiré précisément parce que c'était la chose la plus difficile que j'avais rencontrée à l'université. Quand ça devenait plus ardu et plus frustrant, je me sentais plus énergisé — pas moins.
C'était comme découvrir un monde dans lequel j'avais toujours vécu mais que je n'avais jamais réellement vu.
Où j'applique la phénoménologie
Mon travail principal consiste à appliquer la phénoménologie en marketing, dans la prise de décision managériale et en investissement. Je mène des recherches qualitatives centrées sur la manière dont nous percevons et comprenons le monde qui nous entoure — en particulier dans les domaines où les méthodes analytiques traditionnelles atteignent leurs limites.
En marketing, la phénoménologie fait quelque chose que les données seules ne peuvent pas faire : elle me dit quand quelque chose n'est pas compris. Non pas si une campagne a converti, mais si l'offre avait même du sens pour quelqu'un qui la découvrait pour la première fois.
En investissement, elle m'aide à observer l'humeur et le récit — non pas si le sentiment est positif ou négatif, mais comment le marché comprend la situation actuelle et où ce cadre pourrait être erroné.
Et à l'ère de l'intelligence artificielle, la phénoménologie est peut-être la plus sous-estimée. Elle a produit des recherches sérieuses sur la perception, la compréhension, le langage et le sens — des thèmes fondamentaux pour ce que les modèles de langage font réellement.
Voici ce que cela a changé.
L'université et le chemin vers la phénoménologie
Ce que la phénoménologie a fait presque immédiatement, c'est braquer un projecteur sur des choses que je n'avais jamais examinées sérieusement : la perception, la compréhension, le langage, l'angoisse. Je les avais peut-être perçues auparavant, comme tout le monde. Mais je ne les avais jamais nommées, jamais regardées de près, et je n'aurais pas pu les utiliser comme base pour quoi que ce soit.
Rejoindre la Bibliothèque
Accès complet à mes pensées, histoires personnelles, observations et ce que j'entends des gens que je rencontre.
Rejoindre la Bibliothèque — €29,99 par anRecevez l’article complet par e-mail et n’hésitez pas à répondre si vous souhaitez en discuter davantage.
Résumé
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
Plus d'articles
Je construis un système d'IA pour prédire le S&P 500. Il tourne sur ma propre machine, utilise des données publiques gratuites — yfinance, FRED, le jeu de données Shiller — et évalue chaque prévision face à la réalité. Cette série documente la construction elle-même : les décisions, la méthodologie, les erreurs. Ce que je partagerai finalement du système en fonctionnement est une question séparée, et honnête.
Hier, je n'arrivais pas à m'arracher à l'ordinateur. Quand j'ai levé la tête, il était huit heures et demie du soir. J'étais resté seul à l'étage pendant environ trois heures.
L'IA va-t-elle prendre mon travail ? Un formateur certifié Google m'a dit en juin 2024 que ma profession cesserait d'exister. Vingt-deux mois plus tard, mon intitulé de poste n'a pas changé — mais quatre-vingt-dix pour cent de ce que je fais dans la journée est différent. J'ai délégué plus de ma réflexion à des agents IA que je ne l'aurais cru possible. Je n'ai pas peur. Voici pourquoi, et ce que cela signifie pour quiconque se pose la même question.
Une heure. Cinquante-cinq minutes. Voilà le temps qu'il m'a fallu pour construire ce qu'une société tchèque de logiciels avait chiffré à plus de 50 000 €. Je l'ai construit avec Claude Code. Pas un prototype. Pas une preuve de concept. Un outil fonctionnel — celui dont l'entreprise avait réellement besoin. Le soir même, il tournait sur un environnement de test. Ce n'est pas à propos de Claude Code. C'est à propos de ce que Claude Code met à nu.
J'ai mené environ cent cinquante entretiens pratiques au cours des quatre dernières années. Cinquante pour des postes de spécialistes en données. Une centaine pour des spécialistes en publicité et en marketing de performance. Dans la quasi-totalité des cas, il s'agissait de s'asseoir face à un candidat devant une tâche pratique — quelque chose de proche d'un problème réel que nous devons effectivement résoudre dans l'entreprise. Pas de théorie. Pas de trivialités. De la résolution de problèmes. Avec le temps, j'ai commencé à percevoir un schéma récurrent.
Avant d'enseigner quoi que ce soit à l'IA, il faut voir ce qu'elle vous cache.
Dès que d'autres personnes ont eu besoin d'y accéder, le problème a complètement changé. Il ne s'agissait plus de savoir si l'agent pouvait apprendre. Il s'agissait de savoir qui avait le droit de lui enseigner.
Je voulais construire un agent qui ne se contente pas d'assister. Un agent qui agit.
Voici ce que j'ai appris sur l'IA locale versus le cloud, et pourquoi je suis passé à Claude Code.
Je n'ai jamais vu un écart de connaissance aussi profond que celui lié à l'intelligence artificielle.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.