Artículo
Los inversores se están volviendo inútiles, la bolsa un casino y el internet solo un juego
El inversor solía ser una figura clave en el mundo capitalista. Aportaba capital al emprendedor (alguien con visión, energía y el impulso para construir algo nuevo). Era un trato: capital a cambio de una parte del valor futuro. Y funcionó. En algunos lugares, aún lo hace.
¿Entonces por qué hablo en pasado?
Porque los cambios provocados por la inteligencia artificial y la automatización apuntan hacia un futuro radicalmente distinto.
Lo que antes tenía valor, está perdiendo su sentido
El mundo de hoy es difícil de predecir. Pero para vislumbrar el futuro, al menos podemos observar las tendencias actuales y las leyes fundamentales que las sustentan.
Cuando todo parece inestable e incierto, la física ofrece una base sólida. En un sistema cerrado, la energía no se crea ni se destruye (solo cambia de forma). Y estos sistemas tienden a equilibrarse con el tiempo.
Así como la presión se equilibra en física, el precio se ajusta en economía a través de la oferta y la demanda. Cuando la demanda es alta y la oferta escasa, el precio sube. Cuando hay exceso de oferta, el precio baja. En ambos casos, el equilibrio es el rumbo natural.
¿Pero qué pasa en un mundo donde la oferta se vuelve casi infinita? Porque la IA puede generar soluciones, productos y servicios sin intervención humana y a coste casi cero. ¿Quién generará la demanda? ¿Quién querrá siquiera todos esos resultados que este sistema sigue produciendo?
Nos dirigimos hacia un futuro donde muchas cosas simplemente perderán su valor. Lo que hoy vale miles de millones podría valer tanto como una calculadora, una bombilla o una rueda dentro de unos pocos años. Es un cambio enorme, ¿verdad?
La gente está invirtiendo sus ahorros en cosas que hoy parecen valiosas (como vehículos eléctricos autónomos o sistemas basados en IA que automatizan flujos de trabajo, marketing o desarrollo de software).
¿Pero y si dentro de unos años tratamos estas tecnologías como hoy tratamos una calculadora? No creo que sea una idea tan loca. Y si se confirma, cambiará de forma fundamental el funcionamiento del mundo financiero.
El capital perderá valor, y la bolsa se volverá un casino
Históricamente, el mayor obstáculo para construir algo era el coste. Había que pagar fábricas, empleados, logística, marketing. Por eso la inversión era esencial. El inversor aportaba capital que no estaba al alcance de todos.
Pero hoy, montar una empresa cuesta cada vez menos. Sistemas automatizados están reemplazando a decenas de empleados. La IA puede programar, inventar productos, analizar mercados, diseñar estrategias y redactar textos persuasivos. Una sola persona con acceso a un modelo de IA potente puede construir en un fin de semana lo que antes requería meses de trabajo en equipo.
Lo que está perdiendo valor ahora es el capital mismo. Y si vamos un paso más allá, podemos decir que el dinero moderno nunca tuvo valor intrínseco. Pero dejemos eso de lado. En los negocios, la creencia en el valor del dinero permitía comprar tiempo, trabajo, máquinas y servicios.
Si ya no se necesitan personas, y la producción de las máquinas y algoritmos se vuelve inútil por exceso de oferta... entonces, ¿para qué sirve el capital? ¿Para qué sirve un inversor?
Únete a la Biblioteca
Acceso completo a mis hallazgos, historias personales y lo que me cuentan las personas con las que me encuentro.
Únete a la Biblioteca · €29,99 al año Fable 5 vs Opus 4.8: hice la misma auditoría… Una IA local y gratis reconoció lo que veía… ¿Bot o humano? Lo que… Dependientes de la IA: ¿seguimos… ¿Qué trabajo no reemplazará la IA? Por ahora… La teoría del internet muerto se vuelve realidad. ¿Volveremos…Reciba el artículo completo por correo electrónico y no dude en responder si desea seguir comentándolo.
Aviso legal
Este artículo tiene únicamente fines informativos y educativos. No constituye asesoramiento financiero, ni una recomendación de compra o venta de valores, ni una garantía sobre la evolución futura de los mercados. Refleja únicamente las opiniones personales del autor, quien puede ser también inversor. Invertir en los mercados financieros conlleva riesgos y cada lector debe tomar sus decisiones de forma independiente y, en caso necesario, consultar con un profesional autorizado.
Resumen
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
¿Qué ocurre con el valor de las cosas cuando la oferta se vuelve casi infinita?
¿Podrían los mercados bursátiles convertirse realmente en casinos?
¿Para qué se usará el capital si la IA elimina la mayoría de los costes de producción?
¿Está internet realmente perdiendo su valor?
¿Qué deberían hacer los inversores en este entorno?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Más artículos
La misma tarea, dos modelos. Fable 5 contra Opus 4.8. Sobre el papel Fable es el mejor modelo, con más contexto y mejores especificaciones. Y aun así perdió. Opus resolvió la tarea con una sola ronda de control por 721.000 tokens, mientras que Fable necesitó nueve rondas y quemó 2,78 millones de tokens. La diferencia no estaba en el modelo, sino en cómo planteé la tarea. Y lo sé porque lo medí.
Hace un tiempo escribí sobre cómo construí mi propio sistema de analítica respetuoso con la privacidad. Tenía detección de bots desde la primera versión, pero no bastó. Las visitas directas tenían un peso extrañamente alto. Cuando alguien afirma que el 20 % de sus visitas son bots y el 80 % personas, yo también lo pensaba antes. Hoy diría que la proporción inversa está más cerca de la verdad. Así llegué a esta conclusión.
Tengo a Heidegger y mi cuaderno al lado. Me pregunto hacia dónde se dirige todo esto, hacia dónde nos lleva la inteligencia artificial.
Setenta por ciento. Ahí empieza el primer resultado de la IA, incluso cuando le das todo el contexto de la empresa y los mejores ejemplos del pasado. Hablamos del tipo de resultado que no se puede definir de forma programática. Es más complejo. A menudo se trata de trabajo creativo. Con un tipo de resultado repetido llegué al ochenta por ciento en una semana. Cada punto porcentual adicional es más difícil que el anterior.
Durante mucho tiempo tratamos internet como el camino principal. El lugar donde ocurren el trabajo y las relaciones. Pero la mayoría de lo que vemos en él hoy ya es, o pronto será, generado por IA: texto, imágenes, perfiles y comentarios. Internet se está convirtiendo en un juego online lleno de bots, donde no puedes estar seguro de que al otro lado haya una persona. Así que me pregunto: ¿fue el mundo online el camino principal, o solo un desvío temporal del que parte de la gente regresará, de vuelta al offline?
Hace unos días entrevisté a un sénior del marketing. Un hombre con experiencia, años de práctica. Le pregunté por la IA. Me dijo que apenas la usa. Tuvo una mala experiencia con un resultado y decidió que era demasiado sénior para que le aportara algo cuando no es perfecta. Conozco también la otra cara: profesionales que automatizan todo lo que se puede automatizar.
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa: el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
En abril, en la primera parte de esta serie, escribí sobre un sistema predictivo de IA que empecé a desarrollar en mi propio ordenador. Entonces el software tenía unas pocas horas y el registro de predicciones estaba vacío. Desde entonces, los registros del sistema mostraron una cosa: el sistema todavía no entiende el mercado que se le pide predecir. Sabe encontrar el contexto macro, el valor contable de las empresas, las ganancias. Pero no sabe juntar esas cosas en algo que le ayude a entender el precio.
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.