Artículo
Futuro incierto, preguntas sin respuesta
Es 25 de febrero de 2025. El reloj marca las 3:47 a. m., hora de Europa Central. Estoy acostado en la oscuridad, en una casa cerca de los Bajos Tatras en Eslovaquia. Todo está en silencio. Solo el tic-tac del reloj me recuerda que el tiempo sigue avanzando.
El mundo del futuro: desigualdades sin precedentes, caos, incertidumbre… y más allá, no veo nada
Cuanto más pienso en el futuro, más me doy cuenta de cuántas preguntas esenciales siguen sin respuesta. Tal vez me equivoque, pero siento que nuestra imaginación simplemente no es suficiente para comprender lo que nos espera en cinco o diez años. Un mundo gobernado por la inteligencia artificial, la automatización, la robótica... y probablemente algo más que ni siquiera podemos imaginar hoy. El desarrollo tecnológico y social probablemente nos llevará a un lugar para el que todavía no tenemos palabras.
Algunas cosas, sin embargo, parecen inevitables. Por ejemplo, es probable que enfrentemos desigualdades sin precedentes: en el acceso al poder, la riqueza, la información y todo lo demás que define cómo vivimos. Veo un pequeño grupo de personas que poseerán y controlarán la tecnología, y una gran mayoría que simplemente consumirá contenido, productos e ilusiones de una vida con significado.
¿Y cómo será la vida cotidiana? Me imagino días reducidos al consumo de contenido recomendado por la IA. Los algoritmos decidirán qué debería interesarnos, qué deberíamos ver, en qué deberíamos creer. Surgirá una profunda brecha entre quienes entienden cómo funciona el sistema y quienes simplemente siguen sus instrucciones, o tienen suposiciones completamente diferentes sobre él.
La gran pregunta sigue siendo: ¿Cómo serán la infancia y la educación? Aún podemos imaginar cómo será el mundo dentro de un año o dos. Pero, ¿y después? ¿Cómo explicaremos el funcionamiento del mundo a nuestros hijos cuando ni siquiera nosotros estamos seguros de ello?
¿Y qué pasa con nuestra seguridad y libertad? ¿Qué sucederá si el control físico, o incluso la eliminación de personas, llevado a cabo por robots impulsados por IA deja de ser solo un tema de ciencia ficción? No quiero pensar en eso. Pero sé que ignorar esta pregunta no nos protegerá del peligro ni de la opresión.
No importa cómo mire el futuro, veo muy pocas respuestas y demasiadas preguntas y problemas. Tal vez sea hora de empezar a hacer las preguntas correctas, mientras aún tenemos la oportunidad de buscar respuestas y soluciones.
La desaparición de la clase media y el colapso del contrato social
Me preocupa que las desigualdades provocadas por el desarrollo de la inteligencia artificial lleven —a menos que logremos revertir la tendencia— a la desaparición de la clase media. Y sin embargo, es el poder adquisitivo de la clase media el que impulsa nuestra economía capitalista. Es la clase media la que permite el crecimiento, y son su educación y su compromiso cívico los que ayudan a proteger nuestra democracia.
Únete a la Biblioteca
Acceso completo a mis pensamientos, historias personales, hallazgos y lo que me cuentan las personas con las que me encuentro.
Únete a la Biblioteca — €29,99 al añoReciba el artículo completo por correo electrónico y no dude en responder si desea seguir comentándolo.
Resumen
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
¿Cómo aumentará la inteligencia artificial la desigualdad global?
¿Qué ocurre con la clase media cuando la IA asume los empleos?
¿Podría el declive de la clase media amenazar la democracia?
¿Qué es el contrato social y cómo podría la IA romperlo?
¿Cómo será la vida diaria en un mundo dominado por la IA?
¿Cómo puede la sociedad prepararse para la desigualdad impulsada por la IA?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
Artículos relacionados
Cuanto más pienso en esto, más me doy cuenta de la importancia fundamental de este tema.
¿No es eso razón suficiente para abordar este asunto con mayor precaución?
Es real, está creciendo y es potencialmente devastadora.
Más artículos
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa — el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
En abril, en la primera parte de esta serie, escribí sobre un sistema predictivo de IA que empecé a desarrollar en mi propio ordenador. Entonces el software tenía unas pocas horas y el registro de predicciones estaba vacío. Desde entonces, los registros del sistema mostraron una cosa — el sistema todavía no entiende el mercado que se le pide predecir. Sabe encontrar el contexto macro, el valor contable de las empresas, las ganancias. Pero no sabe juntar esas cosas en algo que le ayude a entender el precio.
Praga, 13 de mayo de 2026. De camino al trabajo empecé a pensar en algo que se me quedó dentro durante días. Si en los próximos diez años desaparece la mayor parte del trabajo rutinario delante de un ordenador, y con ella desaparece buena parte del trabajo manual repetitivo, ¿qué pasa con el flujo del dinero? ¿Quién paga a quién y por qué? ¿Qué capas económicas existirán, qué tamaño tendrán y qué relaciones se establecerán entre ellas? Este es el mapa de seis capas que esbocé como respuesta.
Estoy construyendo un sistema de IA para predecir el S&P 500. Corre en mi propia máquina, usa datos públicos gratuitos — yfinance, FRED, el dataset de Shiller — y evalúa cada pronóstico contra la realidad. Esta serie documenta la construcción en sí: las decisiones, la metodología, los errores. Lo que finalmente comparta del sistema en funcionamiento es una pregunta separada, y honesta.
Ayer no podía despegarme del ordenador. Cuando levanté la cabeza, eran las ocho y media de la tarde. Llevaba unas tres horas sentado solo arriba.
¿Me quitará la IA el trabajo? Un formador certificado de Google me dijo en junio de 2024 que mi profesión dejaría de existir. Veintidós meses después, mi cargo no ha cambiado — pero el noventa por ciento de lo que hago durante el día es distinto. He delegado más de mi pensamiento a agentes de IA de lo que jamás creí posible. No tengo miedo. Esto es por qué, y qué significa para cualquiera que se haga la misma pregunta.
Una hora. Cincuenta y cinco minutos. Ese es el tiempo que me llevó construir lo que una empresa checa de software había cotizado en más de 50.000 €. Lo construí con Claude Code. Ni un prototipo. Ni una prueba de concepto. Una herramienta funcional — la que la empresa realmente necesitaba. Aquella misma tarde ya estaba corriendo en staging. Esto no va sobre Claude Code. Va sobre lo que Claude Code deja al descubierto.
He realizado aproximadamente ciento cincuenta entrevistas prácticas a lo largo de los últimos cuatro años. Cincuenta para puestos de especialista en datos. Cien para especialistas en publicidad y marketing de rendimiento. Casi todas consistieron en sentarme con un candidato frente a una tarea práctica — algo cercano a un problema real que necesitamos resolver en la empresa. Sin teoría. Sin trivialidades. Resolución aplicada de problemas. Con el tiempo, empecé a notar un patrón.
Antes de enseñarle algo a la IA, necesitas ver lo que te está ocultando.
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.