Artículo
El significado de la vida en la era de las máquinas, los algoritmos y la inteligencia artificial
En mi publicación anterior, reflexioné sobre lo que necesitamos para llevar una buena vida en una era cada vez más moldeada por la inteligencia artificial y la automatización. Llegué a la conclusión de que se trata del sentido: hoy, mañana y dentro de diez años. Necesitamos sentir que nuestras vidas y el mundo que nos rodea tienen un propósito, o al menos que estamos en el camino para encontrarlo. Cuando esa sensación de sentido desaparece, deja un vacío difícil de soportar para la mayoría.
Solemos encontrar sentido en el trabajo, las relaciones, las tareas y los pasatiempos. Pero ¿qué pasa cuando la mayoría de estas oportunidades desaparecen? ¿Cuando las máquinas y los algoritmos asumen la mayoría de las actividades significativas? ¿Cuando realizan la mayoría de las tareas mejor que nosotros? ¿A qué dedicaremos nuestro tiempo cuando aquello que daba sentido a nuestras vidas deje de ser necesario? Ese vacío no surge por la falta de cosas materiales, sino porque perdemos lo que realmente importa.
A ese sentimiento de vacío se le suele llamar ansiedad.
El fenómeno de la ansiedad
Me interesé profundamente por el concepto de ansiedad cuando leí Ser y tiempo de Martin Heidegger durante mis estudios universitarios. Fue una lectura desafiante. En los seminarios, analizábamos el texto frase por frase. Nunca había encontrado nada parecido, pero las ideas que ofrece este libro valen totalmente la pena.
Heidegger describe la ansiedad como algo fundamental para la existencia, algo que revela la verdadera naturaleza de nuestro ser. La ansiedad se diferencia del miedo común. El miedo siempre tiene un objeto específico: tememos la enfermedad, la pérdida o el fracaso. La ansiedad, en cambio, no tiene un objeto concreto. En un estado de ansiedad, el mundo en su conjunto parece carecer de sentido. Actividades y relaciones que normalmente damos por sentadas pierden su significado. No es miedo a algo del mundo, sino la revelación de que nuestro ser es responsabilidad nuestra, sin un propósito predeterminado.
Heidegger explica que la ansiedad nos confronta con el estado de Geworfenheit (arrojamiento): la comprensión de que hemos sido arrojados al mundo sin nuestro consentimiento, sin una guía clara sobre cómo vivir en él. Esta revelación nos obliga a enfrentar nuestra libertad y responsabilidad, recordándonos que ningún marco externo proporcionará el sentido que buscamos.
Un aspecto clave de la concepción heideggeriana de la ansiedad es que nos brinda acceso al ser auténtico. Cuando reconocemos que nuestro tiempo es finito, obtenemos la oportunidad de vivir bajo nuestros propios términos, y no según las expectativas de la sociedad. La ansiedad, por tanto, no es solo un estado incómodo, sino un momento crucial de claridad en el que podemos retomar el rumbo de nuestras vidas.
En la era digital, donde los algoritmos y las máquinas gestionan todos los asuntos prácticos, surge un desafío único. Cuando desaparecen las obligaciones cotidianas que antes nos distraían, solo quedamos nosotros mismos y una pregunta urgente: ¿Y ahora qué?
Desde mi perspectiva, nos encontraremos ante una encrucijada. Un camino consiste en buscar nuevas actividades con significado. El otro, en abrazar la ansiedad y las preguntas y desafíos que conlleva. Tal vez sea este segundo camino, el más difícil, el que finalmente nos lleve a una vida verdaderamente buena y auténtica.
Ignorar estos caminos también nos llevará a algún lugar, aunque probablemente no a donde queramos llegar. La verdadera pregunta es cuántas personas tomarán otros rumbos. Puedo imaginar un futuro, un mundo donde vivir una buena vida no será tan fácil.
Únete a la Biblioteca
Acceso completo a mis hallazgos, historias personales y lo que me cuentan las personas con las que me encuentro.
Únete a la Biblioteca · €29,99 al año Fable 5 vs Opus 4.8: hice la misma auditoría… Una IA local y gratis reconoció lo que veía… ¿Bot o humano? Lo que… Dependientes de la IA: ¿seguimos… ¿Qué trabajo no reemplazará la IA? Por ahora… La teoría del internet muerto se vuelve realidad. ¿Volveremos…Reciba el artículo completo por correo electrónico y no dude en responder si desea seguir comentándolo.
Resumen
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
Qué es la ansiedad existencial según Heidegger?
Cuál es la diferencia entre ansiedad y miedo en filosofía?
Qué es la Geworfenheit (condición de arrojado)?
Cómo podrían la IA y la automatización causar una crisis de sentido?
Puede la ansiedad existencial ser una experiencia positiva?
Cómo podemos encontrar sentido en la era de la inteligencia artificial?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Artículos relacionados
He realizado aproximadamente ciento cincuenta entrevistas prácticas a lo largo de los últimos cuatro años. Cincuenta para puestos de especialista en datos. Cien para especialistas en publicidad y marketing de rendimiento. Casi todas consistieron en sentarme con un candidato frente a una tarea práctica, algo cercano a un problema real que necesitamos resolver en la empresa. Sin teoría. Sin trivialidades. Resolución aplicada de problemas. Con el tiempo, empecé a notar un patrón.
¿Qué es la inteligencia artificial? En términos simples, son matemáticas aplicadas que predicen la palabra más probable que sigue en una secuencia. No piensa y no entiende. Cuando escuchamos inteligencia artificial, muchas personas imaginan algo misterioso. Algo que piensa. Algo que entiende. No lo hace. Trabajo con IA todos los días y cuanto más la uso, más clara se vuelve la verdad: predice cuál debería ser la siguiente palabra. Ese es todo el mecanismo.
Para algunos, salir de este ciclo puede no ser fácil, pero es posible.
Más artículos
La misma tarea, dos modelos. Fable 5 contra Opus 4.8. Sobre el papel Fable es el mejor modelo, con más contexto y mejores especificaciones. Y aun así perdió. Opus resolvió la tarea con una sola ronda de control por 721.000 tokens, mientras que Fable necesitó nueve rondas y quemó 2,78 millones de tokens. La diferencia no estaba en el modelo, sino en cómo planteé la tarea. Y lo sé porque lo medí.
Hace un tiempo escribí sobre cómo construí mi propio sistema de analítica respetuoso con la privacidad. Tenía detección de bots desde la primera versión, pero no bastó. Las visitas directas tenían un peso extrañamente alto. Cuando alguien afirma que el 20 % de sus visitas son bots y el 80 % personas, yo también lo pensaba antes. Hoy diría que la proporción inversa está más cerca de la verdad. Así llegué a esta conclusión.
Tengo a Heidegger y mi cuaderno al lado. Me pregunto hacia dónde se dirige todo esto, hacia dónde nos lleva la inteligencia artificial.
Setenta por ciento. Ahí empieza el primer resultado de la IA, incluso cuando le das todo el contexto de la empresa y los mejores ejemplos del pasado. Hablamos del tipo de resultado que no se puede definir de forma programática. Es más complejo. A menudo se trata de trabajo creativo. Con un tipo de resultado repetido llegué al ochenta por ciento en una semana. Cada punto porcentual adicional es más difícil que el anterior.
Durante mucho tiempo tratamos internet como el camino principal. El lugar donde ocurren el trabajo y las relaciones. Pero la mayoría de lo que vemos en él hoy ya es, o pronto será, generado por IA: texto, imágenes, perfiles y comentarios. Internet se está convirtiendo en un juego online lleno de bots, donde no puedes estar seguro de que al otro lado haya una persona. Así que me pregunto: ¿fue el mundo online el camino principal, o solo un desvío temporal del que parte de la gente regresará, de vuelta al offline?
Hace unos días entrevisté a un sénior del marketing. Un hombre con experiencia, años de práctica. Le pregunté por la IA. Me dijo que apenas la usa. Tuvo una mala experiencia con un resultado y decidió que era demasiado sénior para que le aportara algo cuando no es perfecta. Conozco también la otra cara: profesionales que automatizan todo lo que se puede automatizar.
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa: el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
En abril, en la primera parte de esta serie, escribí sobre un sistema predictivo de IA que empecé a desarrollar en mi propio ordenador. Entonces el software tenía unas pocas horas y el registro de predicciones estaba vacío. Desde entonces, los registros del sistema mostraron una cosa: el sistema todavía no entiende el mercado que se le pide predecir. Sabe encontrar el contexto macro, el valor contable de las empresas, las ganancias. Pero no sabe juntar esas cosas en algo que le ayude a entender el precio.
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.