Artículo
La brecha entre profesionales en la era de la IA
Hace unos días entrevisté a un sénior del marketing. Un hombre con experiencia, años de práctica. Le pregunté por la IA.
Me dijo que apenas la usa. De vez en cuando le pregunta cómo configurar algo técnico. Nada más. No la usa para simplificar tareas rutinarias. Tuvo una mala experiencia con un resultado y decidió que era demasiado sénior para que le aportara algo cuando no es perfecta.
Eso me llamó la atención. Esta misma actitud se puede observar en distintos sectores, por ejemplo también entre algunos programadores con experiencia.
Conozco también la otra cara. Profesionales que automatizan todo lo que se puede automatizar. Cuando tienen algo que hacer, lo primero que les viene a la cabeza es una pregunta: ¿se puede hacer esto con la IA? Y si se puede, construyen una herramienta para ello. Y ya nunca más lo hacen a mano, ni vuelven a escribir ese código a mano.
Dos personas sénior hacen hoy el mismo trabajo, en el mismo sector. Pero sus días de trabajo son completamente distintos. En diez años en el comercio electrónico no había visto una diferencia así.
Ese sénior hace hoy la misma tarea, la hace dentro de una semana y la hace dentro de un año. Cada vez desde cero. El otro la resuelve una sola vez, construye una automatización a su alrededor y luego vuelve a ella solo cuando hay que ajustarla o arreglarla.
Ambos trabajan igual de duro. La diferencia está en si el resultado del trabajo se convierte en un cimiento sobre el que al día siguiente se levanta una capa más, o si la persona hace el mismo trabajo desde cero cada día.
Yo pertenezco al segundo grupo. No hago nada dos veces. Lo que resuelvo una vez, solo vuelvo a ello como a un cimiento ya construido sobre el que levanto algo más.
Y lo disfruto. Para algunos es difícil imaginar cuánto. Es la misma sensación que tenía cuando aprendí a programar en la escuela primaria. Entonces me absorbía. Ahora, con la IA y la automatización, siento un flujo parecido.
Me encuentro con personas, en las entrevistas por ejemplo, que no tienen esto en absoluto. Ese sénior rechazó la IA porque el resultado no era perfecto. Pero no funciona así.
Cuando se trata de un problema complejo ligado al contexto de una empresa, la primera versión de la automatización lo resuelve al ochenta, al noventa por ciento. Eso no es un fracaso. Eso es el comienzo. Mejora paso a paso.
Únete a la Biblioteca
Acceso completo a mis hallazgos, historias personales y lo que me cuentan las personas con las que me encuentro.
Únete a la Biblioteca · €29,99 al año ¿Cómo dejar de depender de las redes sociales? ¿Puede… Cómo empezar con la IA en la empresa: automatizar… Fable 5 vs Opus: hice la misma auditoría con… Una IA local y gratis reconoció lo que veía… ¿Bot o humano? Lo que… Dependientes de la IA: ¿seguimos…Reciba el artículo completo por correo electrónico y no dude en responder si desea seguir comentándolo.
Resumen
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Artículos relacionados
Todo lo que la IA es capaz de hacer, cómo la uso, qué impacto tendrá en el mundo, cómo intento adaptarme al nuevo mundo. Ya he escrito mucho sobre ello. Necesito ordenar de algún modo todos esos pensamientos, simplificarlos. Para tener una brújula que me indique la dirección.
Cuando escuchas que la inteligencia artificial todavía no entrega resultados de calidad suficiente, que para ciertas tareas no sirve, conviene tener presente que hoy eso ya puede no ser cierto. Y aunque lo fuera, en hacer la IA más útil trabajan intensamente las mentes más brillantes del planeta. La mayoría de las tareas del trabajo será automatizada. Para entender hacia dónde va esto hay que hacerse algunas preguntas.
Uno de mis familiares describía una empresa que tiene los datos en varias herramientas distintas y cuyos empleados todavía hoy los unen a mano, en hojas de cálculo. Ese es el estado habitual de las empresas. Si a esa gente alguien le dice que no lo haga a mano y que use la IA, no le van a entender. La mayoría de las empresas ni siquiera tiene los conectores básicos entre las herramientas que utiliza. Estas empresas necesitan ayuda con la transformación con IA.
Más artículos
Cómo y por qué voy dejando las redes sociales y las grandes plataformas. Cuando leo que Meta está probando una nueva forma de cobrar por las publicaciones orgánicas que enlazan fuera de su plataforma, me confirma lo acertada que fue mi decisión de ser cada vez menos dependiente de las grandes plataformas y de las redes sociales. No significa que las haya abandonado del todo. Significa que el que yo siga o no en contacto con mis lectores depende de ellas cada vez menos, y hoy casi nada.
La misma tarea, dos modelos. Fable 5 contra Opus 4.8. Sobre el papel Fable es el mejor modelo, con más contexto y mejores especificaciones. Y aun así perdió. Opus resolvió la tarea con una sola ronda de control por 721.000 tokens, mientras que Fable necesitó nueve rondas y quemó 2,78 millones de tokens. La diferencia no estaba en el modelo, sino en cómo planteé la tarea. Y lo sé porque lo medí.
Hace un tiempo escribí sobre cómo construí mi propio sistema de analítica respetuoso con la privacidad. Tenía detección de bots desde la primera versión, pero no bastó. Las visitas directas tenían un peso extrañamente alto. Cuando alguien afirma que el 20 % de sus visitas son bots y el 80 % personas, yo también lo pensaba antes. Hoy diría que la proporción inversa está más cerca de la verdad. Así llegué a esta conclusión.
Tengo a Heidegger y mi cuaderno al lado. Me pregunto hacia dónde se dirige todo esto, hacia dónde nos lleva la inteligencia artificial.
Setenta por ciento. Ahí empieza el primer resultado de la IA, incluso cuando le das todo el contexto de la empresa y los mejores ejemplos del pasado. Hablamos del tipo de resultado que no se puede definir de forma programática. Es más complejo. A menudo se trata de trabajo creativo. Con un tipo de resultado repetido llegué al ochenta por ciento en una semana. Cada punto porcentual adicional es más difícil que el anterior.
Durante mucho tiempo tratamos internet como el camino principal. El lugar donde ocurren el trabajo y las relaciones. Pero la mayoría de lo que vemos en él hoy ya es, o pronto será, generado por IA: texto, imágenes, perfiles y comentarios. Internet se está convirtiendo en un juego online lleno de bots, donde no puedes estar seguro de que al otro lado haya una persona. Así que me pregunto: ¿fue el mundo online el camino principal, o solo un desvío temporal del que parte de la gente regresará, de vuelta al offline?
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa: el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.