Artículo
Europa no está preparada para la guerra de drones
Galați, Rumanía (territorio de la UE y la OTAN), 29 de mayo de 2026. Durante la noche, un dron ruso impactó contra un edificio de viviendas de diez plantas. En el tejado se declaró un incendio. Una mujer de 53 años y un niño de 14 fueron trasladados al hospital. El dron se dirigía originalmente a un puerto ucraniano.
La ministra de Exteriores de Rumanía confirmó que el dron era ruso. Moscú niega su responsabilidad y exige un peritaje. Según las autoridades rumanas, era la vigésima octava vez que un dron ruso violaba el espacio aéreo del país desde que Rusia ataca los puertos ucranianos del Danubio.
La vigésima octava.
La guerra ha dejado de ocurrir 'en algún lugar lejano'. Galați está en la Unión Europea. Está en la OTAN.
En la noche del 9 al 10 de septiembre de 2025, una veintena de drones rusos entraron en el espacio aéreo polaco. Cazas aliados, sobre todo F-35 neerlandeses, derribaron cuatro de ellos. Fue la primera vez en esta guerra que la OTAN destruyó un activo ruso sobre territorio de la alianza. Nueve días después, tres MiG-31 rusos violaron el espacio aéreo estonio durante doce minutos. Estonia activó el artículo 4.
La guerra ya toca nuestro propio territorio.
En 2025 Rusia lanzó cerca de 54.500 drones de tipo Shahed y Geran contra Ucrania. En el otoño de 2025 mantenía una media de unos 176 drones de largo alcance al día. En los peores días fueron muchos más: en mayo de 2026 el récord superó los 1.400 drones en 24 horas.
Esos incidentes y esas cifras deberían ser una advertencia para nosotros.
Tenemos que desarrollar capacidades muy rápido, lo bastante rápido para defendernos de esta forma de guerra.
Y cuando uno piensa cómo hacerlo, se da cuenta de que estamos en una posición peor de la que admite la mayoría de los europeos.
Hoy no dependemos de otros solo para garantizar nuestra defensa. Dependemos de otros también para construir esa defensa propia.
Por qué Europa no puede defenderse a sí misma
Europa tiene un problema que el dinero por sí solo no resuelve. Se apoya en tres dependencias, y cada una debilita su capacidad de defenderse.
La primera es China, el país que suministra el material físico de los sistemas de defensa. La segunda es Estados Unidos, el país que aporta las capacidades que Europa no tiene. La tercera somos nosotros mismos, veintisiete Estados que no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga.
Por qué Europa depende de China para su defensa
La Unión Europea importa de China cerca del 98 por ciento de sus imanes permanentes de tierras raras. Todas las tierras raras pesadas. La mayoría de las ligeras. Son cruciales para los motores de alto rendimiento y el guiado de precisión. Además, la empresa china DJI controla en torno al 70 por ciento del mercado mundial de drones comerciales.
Y ahora la parte incómoda. Esos mismos componentes chinos alimentan también los drones rusos. La inteligencia ucraniana estima que entre el 60 y el 65 por ciento de las piezas de los Geran rusos son de origen chino; en la electrónica crítica las estimaciones superan el 80 por ciento. Las cifras varían según la fuente y deben tomarse como una valoración de inteligencia, no como un hecho firme. Pero la dirección es clara.
Así que China abastece a ambos bandos. A los drones que caen sobre hogares europeos, y a las fábricas donde Europa querría producir su defensa contra ellos.
Y China ha demostrado que sabe usarlo. En abril de 2025 impuso controles a la exportación de tierras raras. La segunda oleada, de octubre de 2025, la 'suspendió', hasta el 10 de noviembre de 2026. No es una concesión. Vale solo mientras le conviene a China.
Una cosa está clara: la Unión Europea no puede permitirse una fricción seria con China. Y China lo sabe muy bien. No necesita hacer nada. Basta con que tenga esa posibilidad en la mano. Europa se arma para defenderse de Rusia con el permiso de un país con el que no se atreve a enemistarse.
Únete a la Biblioteca
Acceso completo a mis pensamientos, historias personales, hallazgos y lo que me cuentan las personas con las que me encuentro.
Únete a la Biblioteca · €29,99 al añoReciba el artículo completo por correo electrónico y no dude en responder si desea seguir comentándolo.
Resumen
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
¿Qué es EDDI, el muro antidrones europeo?
¿Por qué depende Europa de China para su defensa?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Artículos relacionados
Los mecanismos que nos ayudaron a sobrevivir se están convirtiendo en debilidades.
Cuanto más pienso en esto, más me doy cuenta de la importancia fundamental de este tema.
¿No es eso razón suficiente para abordar este asunto con mayor precaución?
Más artículos
Tengo a Heidegger y mi cuaderno al lado. Me pregunto hacia dónde se dirige todo esto, hacia dónde nos lleva la inteligencia artificial.
Setenta por ciento. Ahí empieza el primer resultado de la IA, incluso cuando le das todo el contexto de la empresa y los mejores ejemplos del pasado. Hablamos del tipo de resultado que no se puede definir de forma programática. Es más complejo. A menudo se trata de trabajo creativo. Con un tipo de resultado repetido llegué al ochenta por ciento en una semana. Cada punto porcentual adicional es más difícil que el anterior.
Durante mucho tiempo tratamos internet como el camino principal. El lugar donde ocurren el trabajo y las relaciones. Pero la mayoría de lo que vemos en él hoy ya es, o pronto será, generado por IA: texto, imágenes, perfiles y comentarios. Internet se está convirtiendo en un juego online lleno de bots, donde no puedes estar seguro de que al otro lado haya una persona. Así que me pregunto: ¿fue el mundo online el camino principal, o solo un desvío temporal del que parte de la gente regresará, de vuelta al offline?
Hace unos días entrevisté a un sénior del marketing. Un hombre con experiencia, años de práctica. Le pregunté por la IA. Me dijo que apenas la usa. Tuvo una mala experiencia con un resultado y decidió que era demasiado sénior para que le aportara algo cuando no es perfecta. Conozco también la otra cara: profesionales que automatizan todo lo que se puede automatizar.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa: el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
En abril, en la primera parte de esta serie, escribí sobre un sistema predictivo de IA que empecé a desarrollar en mi propio ordenador. Entonces el software tenía unas pocas horas y el registro de predicciones estaba vacío. Desde entonces, los registros del sistema mostraron una cosa: el sistema todavía no entiende el mercado que se le pide predecir. Sabe encontrar el contexto macro, el valor contable de las empresas, las ganancias. Pero no sabe juntar esas cosas en algo que le ayude a entender el precio.
Praga, 13 de mayo de 2026. De camino al trabajo empecé a pensar en algo que se me quedó dentro durante días. Si en los próximos diez años desaparece la mayor parte del trabajo rutinario delante de un ordenador, y con ella desaparece buena parte del trabajo manual repetitivo, ¿qué pasa con el flujo del dinero? ¿Quién paga a quién y por qué? ¿Qué capas económicas existirán, qué tamaño tendrán y qué relaciones se establecerán entre ellas? Este es el mapa de seis capas que esbocé como respuesta.
Estoy construyendo un sistema de IA para predecir el S&P 500. Corre en mi propia máquina, usa datos públicos gratuitos (yfinance, FRED, el dataset de Shiller) y evalúa cada pronóstico contra la realidad. Esta serie documenta la construcción en sí: las decisiones, la metodología, los errores. Lo que finalmente comparta del sistema en funcionamiento es una pregunta separada, y honesta.
Ayer no podía despegarme del ordenador. Cuando levanté la cabeza, eran las ocho y media de la tarde. Llevaba unas tres horas sentado solo arriba.
¿Me quitará la IA el trabajo? Un formador certificado de Google me dijo en junio de 2024 que mi profesión dejaría de existir. Veintidós meses después, mi cargo no ha cambiado, pero el noventa por ciento de lo que hago durante el día es distinto. He delegado más de mi pensamiento a agentes de IA de lo que jamás creí posible. No tengo miedo. Esto es por qué, y qué significa para cualquiera que se haga la misma pregunta.
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.