Article
Le fossé entre les professionnels à l'ère de l'IA
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA.
Il m'a répondu qu'il ne l'utilise presque pas. De temps à autre, il lui demande comment configurer quelque chose de technique. Rien de plus. Il ne s'en sert pas pour simplifier les tâches routinières. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et il a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quoi que ce soit tant que ce n'est pas parfait.
Cela a retenu mon attention. Cette attitude exacte s'observe dans des secteurs très différents, par exemple aussi chez certains programmeurs chevronnés.
Je connais aussi l'autre versant. Des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être. Quand ils ont quelque chose à faire, la première chose qui leur vient à l'esprit est une question : est-ce que cela peut se faire avec l'IA ? Et si oui, ils se construisent un outil pour le faire. Et ils ne le refont plus jamais à la main, pas plus qu'ils ne réécrivent ce code à la main.
Deux personnes seniors font aujourd'hui le même travail, dans le même secteur. Mais leurs journées de travail n'ont plus rien à voir. En dix ans dans le e-commerce, je n'avais jamais vu une telle différence.
Ce senior accomplit la même tâche aujourd'hui, il l'accomplit dans une semaine et il l'accomplit dans un an. Chaque fois depuis le début. L'autre la résout une seule fois, bâtit une automatisation autour d'elle, puis n'y revient que lorsqu'il faut l'ajuster ou la réparer.
Tous deux travaillent tout aussi dur. La différence tient à ceci : le résultat du travail devient-il un socle sur lequel, le lendemain, on ajoute une nouvelle couche, ou bien la personne refait-elle chaque jour le même travail depuis zéro ?
J'appartiens au second groupe. Je ne fais rien deux fois. Ce que je résous une fois, je n'y reviens que comme à un socle déjà bâti, sur lequel j'élève quelque chose de plus.
Et cela me plaît ; certains ont du mal à imaginer à quel point. C'est le même sentiment que j'avais lorsque j'ai appris à programmer à l'école primaire. À l'époque, cela m'absorbait. Aujourd'hui, avec l'IA et l'automatisation, je ressens un flow semblable.
Je rencontre des gens, lors d'entretiens par exemple, qui n'ont pas du tout cela en eux. Ce senior a rejeté l'IA parce que le résultat n'était pas parfait. Mais ce n'est pas ainsi que cela fonctionne.
Lorsqu'il s'agit d'un problème complexe lié au contexte d'une entreprise, la première version de l'automatisation le résout à quatre-vingts, quatre-vingt-dix pour cent. Ce n'est pas un échec. C'est le commencement. Cela s'améliore pas à pas.
Rejoindre la Bibliothèque
Accès complet à mes observations, histoires personnelles et ce que j'entends des gens que je rencontre.
Rejoindre la Bibliothèque · €29,99 par an J'ai quitté mon travail pendant plusieurs mois pour me… Comment j'ai eu le coup de foudre pour elle Comment ne plus dépendre des réseaux sociaux ? Un… Comment commencer avec l'IA en entreprise : automatiser le… Fable 5 contre Opus : j'ai fait le même… Une IA locale et gratuite a reconnu ce que…Recevez l’article complet par e-mail et n’hésitez pas à répondre si vous souhaitez en discuter davantage.
Résumé
Questions fréquentes sur le sujet de l'article
Pourquoi certains professionnels chevronnés rejettent-ils l'IA ?
L'automatisation par l'IA doit-elle être parfaite pour valoir la peine ?
Utiliser l'IA est-il une question de compétence ou de caractère ?
Combien l'automatisation par l'IA peut-elle faire économiser à une entreprise ?
Pourquoi le fossé entre les entreprises se creuse-t-il dans l'adoption de l'IA ?
L'automatisation par l'IA demande-t-elle de la maintenance ?
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Articles connexes
Tout ce que l'IA est capable de faire, comment je l'utilise, quel impact elle aura sur le monde, comment j'essaie de m'adapter au nouveau monde. J'ai déjà beaucoup écrit là-dessus. J'ai besoin de mettre de l'ordre dans toutes ces pensées, de les simplifier. Pour avoir une boussole qui m'indique la direction.
Un membre de ma famille décrivait une entreprise dont les données sont réparties dans plusieurs outils différents et dont les salariés les rassemblent encore aujourd'hui à la main, dans des tableurs. C'est l'état ordinaire des entreprises. Si on dit à ces gens de ne pas le faire à la main et d'utiliser l'IA, ils ne comprendront pas. La plupart des entreprises n'ont même pas les connecteurs de base entre les outils qu'elles utilisent. Ces entreprises ont besoin d'aide pour leur transformation par l'IA.
Les employés ont à leur disposition dans l'entreprise les meilleurs modèles d'IA, les connecteurs branchés et des collègues qui les utilisent déjà. Et pourtant ils ne les utilisent pas. L'adoption de l'IA échoue alors que les outils sont déjà là. Ce n'est pas une question de temps ni de compétences en IA. C'est l'inertie de l'ancienne façon de penser.
Plus d'articles
C'était le jeudi 31 mars 2022, quand j'ai transmis les dernières parties de mes responsabilités à mes collègues, fermé mon ordinateur portable et je suis parti à la bibliothèque. J'ai quitté mon travail pendant plusieurs mois et je me suis plongé dans la philosophie. Et j'en suis profondément reconnaissant. Aujourd'hui je suis, comme la plupart des gens, dans un manège, et il m'est difficile de m'arrêter et de réfléchir aux questions essentielles de ma propre vie.
C'était en septembre 2023. Ma vie, mon travail, tout était complètement différent de maintenant. C'était plus simple. Je ne possédais presque rien. J'avais besoin de filmer une publicité, je suis monté à l'étage de l'entreprise où se trouvait le produit dont j'avais besoin, et c'est là que je l'ai remarquée pour la première fois. Elle rit de moi quand je le décris ainsi, mais à ce moment-là l'univers m'a dit, c'est elle.
Comment et pourquoi je quitte peu à peu les réseaux sociaux et les grandes plateformes. Quand je lis que Meta teste une nouvelle façon de faire payer les publications organiques qui renvoient hors de sa plateforme, cela me confirme à quel point ma décision de devenir de moins en moins dépendant des grandes plateformes était la bonne. Cela ne veut pas dire que je les ai quittés complètement. Cela veut dire que le fait de rester ou non en contact avec mes lecteurs dépend d'eux de moins en moins, et aujourd'hui presque plus du tout.
La même tâche, deux modèles. Fable 5 contre Opus 4.8. Sur le papier, Fable est le meilleur modèle, avec un contexte plus large et de meilleures caractéristiques. Et pourtant il a perdu. Opus a traité la tâche en un seul tour de contrôle pour 721 000 tokens, tandis que Fable en a exigé neuf et a brûlé 2,78 millions de tokens. La différence ne tenait pas au modèle, mais à la façon dont j'ai formulé la tâche. Et je le sais, parce que je l'ai mesuré.
J'ai écrit autrefois sur la construction de mon propre outil d'analytics respectueux de la vie privée. Il détectait les bots dès la première version, mais cela n'a pas suffi. Les visites directes pesaient étrangement lourd. Quand quelqu'un affirme que 20 % de ses visites sont des bots et 80 % des humains, je le pensais aussi autrefois. Aujourd'hui, je dirais que la proportion inverse est plus proche de la vérité. Voici comment j'en suis arrivé là.
J'ai Heidegger et mon carnet à côté de moi. Je me demande où tout cela nous mène, où l'intelligence artificielle nous emporte.
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.