Artículo
Cómo dejar de depender de las redes sociales y qué es el IndieWeb
Cuando leo que Meta está probando una nueva forma de cobrar por las publicaciones orgánicas que enlazan fuera de su plataforma, me confirma lo acertada que fue mi decisión de ser cada vez menos dependiente de las grandes plataformas y de las redes sociales.
No significa que las haya abandonado del todo. Significa que el que yo siga o no en contacto con mis lectores depende de ellas cada vez menos, y hoy casi nada.
Me gusta la libertad, me gusta tener mis cosas bajo control, y por eso hace diez años creé este blog.
En los últimos años he ido añadiendo en mi propio sitio otras formas de estar en contacto conmigo: un boletín que envío el primer domingo de cada mes y un feed RSS que cualquier lector puede añadir a su lector de feeds para que no se le escape ningún artículo nuevo.
Todo eso es bastante fácil de entender y lo usan muchísimos blogs.
Pero luego descubrí que un creador puede ir todavía más hondo. Y que hace falta un esfuerzo real para entender de qué va esa capa más profunda y cuáles de sus opciones tienen sentido para uno mismo.
En resumen, existe una comunidad de creadores que construye y mantiene las herramientas y los estándares que permiten que los sitios personales hablen entre sí directamente, sin plataformas de por medio. Un creador publica algo en su sitio y menciona a otro creador, a ese segundo creador le llega un aviso por correo y, si lo tiene activado en su sitio, puede mostrar esas respuestas de otros creadores de forma automática.
Dicho de otro modo, fuera de las grandes plataformas existe en internet una red social real que la inmensa mayoría de la gente nunca ve, una red que conecta sitios independientes y a quienes escriben en ellos. Aquí hay una web realmente independiente, y se llama IndieWeb.
Tiene un problema: para la mayoría de la gente esta capa de internet está oculta, es difícil de entender y demasiado técnica.
Y estoy de acuerdo con ellos. Tengo formación técnica y, aun así, entender para qué sirven todas las opciones que ofrece el IndieWeb no me resultó nada fácil.
Para alguien sin esa formación tiene que parecer varias veces más complicado. A mí al principio me habría ayudado que alguien me explicara la idea entera en lenguaje sencillo.
¿Qué es el IndieWeb? En lenguaje sencillo
Tu dominio es tu identidad. No eres una fila en la base de datos de una plataforma que vende tu atención a otras empresas. Tienes tu propia dirección en internet, y las cuentas que tienes en otros sitios apuntan a ella. Cuando la plataforma ajena desaparezca, tu dirección seguirá ahí.
Publicas primero en tu propio sitio. Todo lo que publicas fuera de tu propia dirección es una copia. El original está en tu sitio.
Los sitios web saben comunicarse directamente entre sí. Cuando un sitio menciona a otro, puede enviarle un aviso, y el sitio que lo recibe puede mostrarlo. Es una forma de comunicación que no necesita intermediario.
Cómo uso yo los estándares y las herramientas del IndieWeb en mi blog
En cada uno de los puntos anteriores voy a enseñar qué uso concretamente en mi sitio.
El dominio como identidad
rel="me"
Una prueba, en todo internet, de que eres realmente tú. Funciona así: mi sitio enlaza a alguno de mis perfiles y ese perfil enlaza de vuelta a mi sitio. Un par de enlaces así solo lo puede crear quien tiene acceso a los dos sitios. Por eso es una prueba. Para que las máquinas distingan esos enlaces de los normales, llevan la marca rel="me", que significa: esto no es un enlace a una página ajena, esto vuelvo a ser yo. Así tengo enlazados Mastodon, GitHub y mi dirección de correo. En Bluesky está resuelto de otra manera y aún más directa: allí no me llamo @richard.bsky.social, sino richardgolian.com, y que ese dominio es mío lo demuestra un archivo alojado en él.
IndieAuth
Casi todo el mundo conoce el botón de «iniciar sesión con Google». Cómodo, pero significa que la llave de tu identidad la tiene Google.
Yo tengo en mi sitio mi propio servidor de acceso, y se llama IndieAuth. En lugar de una cuenta escribo richardgolian.com y el servicio comprueba que soy realmente yo. No se crea ninguna contraseña más que alguien me pueda robar.
Únete a la Biblioteca
Acceso completo a mis hallazgos, historias personales y lo que me cuentan las personas con las que me encuentro.
Únete a la Biblioteca · €29,99 al año Cómo empezar con la IA en la empresa: automatizar… Fable 5 vs Opus: hice la misma auditoría con… Una IA local y gratis reconoció lo que veía… ¿Bot o humano? Lo que… Dependientes de la IA: ¿seguimos… ¿Qué trabajo no reemplazará la IA? Por ahora…Reciba el artículo completo por correo electrónico y no dude en responder si desea seguir comentándolo.
Fuentes
Resumen
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
¿Qué es el IndieWeb?
¿Qué es un webmention?
¿Por qué cuesta entender el IndieWeb?
¿Tengo que dejar las redes sociales para usar el IndieWeb?
¿Cómo cobra Meta por los enlaces fuera de la plataforma?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Más artículos
Uno de mis familiares describía una empresa que tiene los datos en varias herramientas distintas y cuyos empleados todavía hoy los unen a mano, en hojas de cálculo. Ese es el estado habitual de las empresas. Si a esa gente alguien le dice que no lo haga a mano y que use la IA, no le van a entender. La mayoría de las empresas ni siquiera tiene los conectores básicos entre las herramientas que utiliza. Estas empresas necesitan ayuda con la transformación con IA.
La misma tarea, dos modelos. Fable 5 contra Opus 4.8. Sobre el papel Fable es el mejor modelo, con más contexto y mejores especificaciones. Y aun así perdió. Opus resolvió la tarea con una sola ronda de control por 721.000 tokens, mientras que Fable necesitó nueve rondas y quemó 2,78 millones de tokens. La diferencia no estaba en el modelo, sino en cómo planteé la tarea. Y lo sé porque lo medí.
Hace un tiempo escribí sobre cómo construí mi propio sistema de analítica respetuoso con la privacidad. Tenía detección de bots desde la primera versión, pero no bastó. Las visitas directas tenían un peso extrañamente alto. Cuando alguien afirma que el 20 % de sus visitas son bots y el 80 % personas, yo también lo pensaba antes. Hoy diría que la proporción inversa está más cerca de la verdad. Así llegué a esta conclusión.
Tengo a Heidegger y mi cuaderno al lado. Me pregunto hacia dónde se dirige todo esto, hacia dónde nos lleva la inteligencia artificial.
Setenta por ciento. Ahí empieza el primer resultado de la IA, incluso cuando le das todo el contexto de la empresa y los mejores ejemplos del pasado. Hablamos del tipo de resultado que no se puede definir de forma programática. Es más complejo. A menudo se trata de trabajo creativo. Con un tipo de resultado repetido llegué al ochenta por ciento en una semana. Cada punto porcentual adicional es más difícil que el anterior.
Durante mucho tiempo tratamos internet como el camino principal. El lugar donde ocurren el trabajo y las relaciones. Pero la mayoría de lo que vemos en él hoy ya es, o pronto será, generado por IA: texto, imágenes, perfiles y comentarios. Internet se está convirtiendo en un juego online lleno de bots, donde no puedes estar seguro de que al otro lado haya una persona. Así que me pregunto: ¿fue el mundo online el camino principal, o solo un desvío temporal del que parte de la gente regresará, de vuelta al offline?
Hace unos días entrevisté a un sénior del marketing. Un hombre con experiencia, años de práctica. Le pregunté por la IA. Me dijo que apenas la usa. Tuvo una mala experiencia con un resultado y decidió que era demasiado sénior para que le aportara algo cuando no es perfecta. Conozco también la otra cara: profesionales que automatizan todo lo que se puede automatizar.
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa: el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.