Artículo
Nunca olvidaré la reacción de mi abuela cuando le dije que estudiaría filosofía para mi máster. Estaba perpleja, incluso decepcionada. Para ella, la filosofía parecía poco práctica, sin sentido. Pero para mí, tenía todo el sentido del mundo. En un mundo en constante cambio, donde los campos de estudio surgen y desaparecen, la filosofía se destacaba como algo que ha perdurado a lo largo del tiempo. Ofrecía una perspectiva intemporal.
Cuando se trata de elegir un campo que haya resistido la prueba del tiempo, las opciones se reducen: matemáticas, física y filosofía. Siempre he admirado ciertos aspectos de las matemáticas y la física; conceptos como la débil ley de los grandes números o la ley de conservación de la energía pueden cambiar profundamente la visión del mundo. Sin embargo, lo que más transformó mi perspectiva sobre la vida fueron ciertas ramas de la filosofía.
La primera lección de la filosofía es su propia complejidad. Después de miles de años, la humanidad todavía no ha logrado ponerse de acuerdo sobre su definición o límites exactos. ¿Es la exploración racional y amplia del mundo, de la humanidad y de su relación, como se concebía en la antigüedad? ¿O es el análisis meticuloso y centrado en el lenguaje, característico de la filosofía del siglo XX? Para simplificar, diré que, en esencia, la filosofía es el amor por la sabiduría.
La pregunta sobre qué es la filosofía podría ser un excelente punto de partida para un principiante en el campo. Sin embargo, he llegado a un punto en el que debatir su definición me parece menos importante. La filosofía, derivada del griego, se traduce como "amor por la sabiduría". Quizás esa sea la única definición que realmente necesita.
El viaje de la filosofía comienza con una emoción
Entonces, ¿por qué estudiar algo con límites tan ambiguos? ¿Por qué dedicarme a una disciplina que ni siquiera sus practicantes pueden definir? La respuesta radica en la curiosidad, una curiosidad despertada al leer obras como Gorgias (Γοργίας) y La Defensa de Sócrates (Ἀπολογία Σωκράτους). Si esos textos despiertan algo en ti, como lo hicieron en mí, no hay vuelta atrás. Las opiniones de los demás se desvanecen ante la búsqueda de comprensión de toda una vida.
Resumen
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
¿Qué es la filosofía?
¿Cuáles son las principales ramas de la filosofía?
¿Qué es el método socrático?
¿Es la filosofía práctica o puramente académica?
¿Por qué ha perdurado la filosofía durante miles de años?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
Artículos relacionados
Si algo he aprendido de esta experiencia, es que mi vida no está impulsada por algo predefinido e inmutable.
Escucho atentamente a los moderados y reflexivos, pero actúo con aquellos con quienes compartimos un objetivo común y estamos decididos a lograrlo.
El cambio fue un regreso a un mundo donde ya había estado antes, a un mundo sin verdades dadas.
Más artículos
Setenta por ciento. Ahí empieza el primer resultado de la IA, incluso cuando le das todo el contexto de la empresa y los mejores ejemplos del pasado. Hablamos del tipo de resultado que no se puede definir de forma programática. Es más complejo. A menudo se trata de trabajo creativo. Con un tipo de resultado repetido llegué al ochenta por ciento en una semana. Cada punto porcentual adicional es más difícil que el anterior.
Durante mucho tiempo tratamos internet como el camino principal. El lugar donde ocurren el trabajo y las relaciones. Pero la mayoría de lo que vemos en él hoy ya es, o pronto será, generado por IA: texto, imágenes, perfiles y comentarios. Internet se está convirtiendo en un juego online lleno de bots, donde no puedes estar seguro de que al otro lado haya una persona. Así que me pregunto: ¿fue el mundo online el camino principal, o solo un desvío temporal del que parte de la gente regresará, de vuelta al offline?
Hace unos días entrevisté a un sénior del marketing. Un hombre con experiencia, años de práctica. Le pregunté por la IA. Me dijo que apenas la usa. Tuvo una mala experiencia con un resultado y decidió que era demasiado sénior para que le aportara algo cuando no es perfecta. Conozco también la otra cara — profesionales que automatizan todo lo que se puede automatizar.
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa — el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
En abril, en la primera parte de esta serie, escribí sobre un sistema predictivo de IA que empecé a desarrollar en mi propio ordenador. Entonces el software tenía unas pocas horas y el registro de predicciones estaba vacío. Desde entonces, los registros del sistema mostraron una cosa — el sistema todavía no entiende el mercado que se le pide predecir. Sabe encontrar el contexto macro, el valor contable de las empresas, las ganancias. Pero no sabe juntar esas cosas en algo que le ayude a entender el precio.
Praga, 13 de mayo de 2026. De camino al trabajo empecé a pensar en algo que se me quedó dentro durante días. Si en los próximos diez años desaparece la mayor parte del trabajo rutinario delante de un ordenador, y con ella desaparece buena parte del trabajo manual repetitivo, ¿qué pasa con el flujo del dinero? ¿Quién paga a quién y por qué? ¿Qué capas económicas existirán, qué tamaño tendrán y qué relaciones se establecerán entre ellas? Este es el mapa de seis capas que esbocé como respuesta.
Estoy construyendo un sistema de IA para predecir el S&P 500. Corre en mi propia máquina, usa datos públicos gratuitos — yfinance, FRED, el dataset de Shiller — y evalúa cada pronóstico contra la realidad. Esta serie documenta la construcción en sí: las decisiones, la metodología, los errores. Lo que finalmente comparta del sistema en funcionamiento es una pregunta separada, y honesta.
Ayer no podía despegarme del ordenador. Cuando levanté la cabeza, eran las ocho y media de la tarde. Llevaba unas tres horas sentado solo arriba.
¿Me quitará la IA el trabajo? Un formador certificado de Google me dijo en junio de 2024 que mi profesión dejaría de existir. Veintidós meses después, mi cargo no ha cambiado — pero el noventa por ciento de lo que hago durante el día es distinto. He delegado más de mi pensamiento a agentes de IA de lo que jamás creí posible. No tengo miedo. Esto es por qué, y qué significa para cualquiera que se haga la misma pregunta.
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.