Article
Qu’est-ce que la philosophie ? Qu’ai-je vraiment étudié, et pourquoi ?
Qu’est-ce que la philosophie ? Après l’avoir étudiée, ma réponse reste étonnamment simple : c’est l’amour de la sagesse, exactement ce que suggère le mot grec d’origine. En pratique, c’est la quête patiente et rationnelle de comprendre le monde, l’être humain et la relation entre eux.
Jamais je n’oublierai la réaction de ma grand-mère quand je lui ai annoncé que j’allais faire un master en philosophie. Elle était déconcertée, presque déçue. Pour elle, la philosophie n’avait ni utilité, ni avenir. Mais pour moi, ça avait du sens. Dans un monde en perpétuel changement, où certaines disciplines montent et disparaissent aussitôt, la philosophie me semblait différente. Elle m’apparaissait comme quelque chose qui a survécu au temps. Elle offrait une perspective intemporelle.
Quand on cherche un domaine qui a traversé les siècles sans perdre son sens, la liste est courte : les mathématiques, la physique… et la philosophie. J’ai toujours ressenti une admiration particulière pour certaines idées en mathématiques et en physique : la loi faible des grands nombres, ou le principe de conservation de l’énergie, peuvent suffire à changer notre manière de voir le monde. Mais au fond, ce sont certaines branches de la philosophie qui ont véritablement bouleversé ma vision de la vie, réunies dans les meilleurs livres de philosophie que j'ai lus.
Qu’est-ce que la philosophie, vraiment ?
La première leçon de la philosophie, c’est sa propre complexité. Après des millénaires de réflexion, on ne s’accorde toujours pas sur ce qu’elle est vraiment. Où commence-t-elle ? Où finit-elle ? Est-ce une exploration rationnelle du monde, de l’humanité et de leurs relations, comme dans l’Antiquité ? Ou une analyse rigoureuse du langage, à la manière des penseurs du XXe siècle ? Pour aller à l’essentiel (et rester lisible), je vais me contenter d’une version simple : au fond, la philosophie, c’est l’amour de la sagesse.
Se demander ce qu’est la philosophie peut être un excellent point de départ, surtout pour quelqu’un qui la découvre. Mais pour moi, cette question n’est plus essentielle. Le mot vient du grec ancien : philo-sophia, « amour de la sagesse ». Et peut-être est-ce la seule définition dont nous ayons vraiment besoin.
Le parcours philosophique commence par une émotion
Alors pourquoi s’engager dans une discipline aussi floue ? Pourquoi consacrer autant de temps à un domaine que même ses spécialistes peinent à définir ? La réponse tient en un mot : la curiosité, une curiosité née, dans mon cas, à la lecture de textes comme Gorgias (Γοργίας) ou La Défense de Socrate (Ἀπολογία Σωκράτους). Quand ces textes réveillent quelque chose en toi, comme ils l’ont fait pour moi, alors il n’y a plus de retour possible. Les jugements extérieurs s’effacent. Ce qui reste, c’est le désir de comprendre. Et ce désir peut durer toute une vie.
Résumé
Questions fréquentes sur le sujet de l'article
Qu’est-ce que la philosophie ?
Pourquoi étudier la philosophie ?
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Articles connexes
Qu'est-ce que l'intelligence artificielle ? En termes simples, ce sont des mathématiques appliquées qui prédisent le mot le plus probable dans une séquence. Elle ne pense pas et elle ne comprend pas. Quand on entend intelligence artificielle, beaucoup de gens imaginent quelque chose de mystérieux. Quelque chose qui pense. Quelque chose qui comprend. Elle ne le fait pas. Je travaille avec l'IA tous les jours et plus je l'utilise, plus la vérité devient claire : elle prédit ce que devrait être le prochain mot. C'est tout le mécanisme.
Que ferons-nous de notre temps quand ce qui donnait un but à notre existence devient superflu ?
Depuis mon enfance, j’ai toujours été un lecteur assidu.
Plus d'articles
La même tâche, deux modèles. Fable 5 contre Opus 4.8. Sur le papier, Fable est le meilleur modèle, avec un contexte plus large et de meilleures caractéristiques. Et pourtant il a perdu. Opus a traité la tâche en un seul tour de contrôle pour 721 000 tokens, tandis que Fable en a exigé neuf et a brûlé 2,78 millions de tokens. La différence ne tenait pas au modèle, mais à la façon dont j'ai formulé la tâche. Et je le sais, parce que je l'ai mesuré.
J'ai écrit autrefois sur la construction de mon propre outil d'analytics respectueux de la vie privée. Il détectait les bots dès la première version, mais cela n'a pas suffi. Les visites directes pesaient étrangement lourd. Quand quelqu'un affirme que 20 % de ses visites sont des bots et 80 % des humains, je le pensais aussi autrefois. Aujourd'hui, je dirais que la proportion inverse est plus proche de la vérité. Voici comment j'en suis arrivé là.
J'ai Heidegger et mon carnet à côté de moi. Je me demande où tout cela nous mène, où l'intelligence artificielle nous emporte.
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA. Il m'a dit qu'il ne l'utilise presque pas. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quelque chose tant que ce n'est pas parfait. Je connais aussi l'autre versant — des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être.
L'Europe n'a pas les capacités pour faire face à une guerre de drones massive et à grande échelle comme celle que nous voyons en Ukraine. Trois dépendances l'affaiblissent : la Chine fournit le matériau physique des systèmes de défense, les États-Unis fournissent les capacités que l'Europe n'a pas, et vingt-sept États ne parviennent pas à s'entendre sur le rythme, ni sur qui paie. Des plans de réarmement existent, mais ils sont mis en œuvre lentement.
L'IA crée le visuel, la newsletter et la page produit plus vite qu'une personne. À celui qui le faisait auparavant, il ne reste qu'une chose — le jugement, savoir si le résultat est bon. Mais la plupart des gens ont un moins bon jugement que l'IA. Et celui qui ne sait pas juger la qualité ne sait pas non plus déléguer. Comment savoir si le vôtre est le jugement sur lequel une entreprise s'appuie, ou celui qu'elle peut remplacer ?
En avril, dans la première partie de cette série, j'écrivais sur un système d'IA prédictif commencé sur mon propre ordinateur. Le logiciel avait alors quelques heures, le registre de prédictions était vide. Depuis, les enregistrements ont révélé une chose qui, avec le recul, était prévisible — le système ne comprend pas encore le marché qu'on lui demande de prévoir. Il sait trouver le contexte macro, la valeur comptable des entreprises, les bénéfices. Mais il ne sait pas assembler ces choses en quelque chose qui l'aide à comprendre le prix.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.