Robím chybu za chybou

Často vo svojich blogových príspevkoch hovorím o chybách, nesprávnych prístupoch a získaných lekciách. Či už ide o chybné čisto results-oriented myslenie, nezvládnutý multitasking, nepochopenie umelej inteligencie alebo odkladanie investícií, urobil som mnoho chýb. Taktiež som sa potkol v hlbších oblastiach, ako je môj svetonázor a chápanie našej schopnosti poznávať. A nesmieme zabudnúť na moje sociálne zručnosti a komunikačné omyly. Ako vidíte, zoznam je dlhý.

Pokiaľ ide o to, ako na chyby reagujeme, vidím dva tábory ľudí, pričom niektorí sú medzi nimi, ale väčšinou sa prikláňajú na jednu alebo druhú stranu.

Jedným extrémom je niekto, kto sa snaží pôsobiť bezchybne. Keď urobí chybu, hľadá vinu všade okolo seba a prizná si ju až vtedy, keď už nemá inú možnosť. Poznám niekoľko takýchto ľudí, profesionálne aj osobne. Úprimne, počas mojich tínedžerských rokov som bol bližšie k tomuto typu. Písal som o tom pred niekoľkými rokmi.

Na druhej strane je ten, kto pri každej chybe alebo probléme najprv uvažuje, čo mohol urobiť lepšie. Napríklad, ak nový člen tímu nesplní očakávania, vedúci oddelenia zvážuje, či mohol poskytnúť lepšie vedenie, zlepšiť zaškolenie alebo urobiť lepší výber pri nábore. Pointa tohto príspevku by mohla byť, že teraz sa prikláňam viac k tomuto prístupu.

Existuje však aj tretí spôsob, ktorý somnou rezonuje najviac: predefinovanie toho, čo považujeme za chybu. Inšpiroval ma pri tom Martin Kabrhel, špičkový hráč pokru, ktorý sa stal podnikateľom a venuje sa aplikovanej matematike.

Stručne povedané, každé rozhodnutie, ktoré nie je optimálne, považujem za chybu, bez ohľadu na výsledok (Prečítajte si viac o mojom pohľade na optimálne rozhodovanie: Rozhodovanie, neistota a pravdepodobnosť). Podľa tohto je väčšina mojich rozhodnutí nesprávnych. Aj rozhodnutie blízke optimu, s dobrým výsledkom, je z tohto pohľadu chyba. Jednoducho povedané, robím chybu za chybou.

Jednoduchá odpoveď na to, prečo je to tak: pretože drvivá väčšina mojich rozhodnutí mohla byť aspoň o trochu lepšia. Bez ohľadu na ich výsledok. Toto považujem za potrebné znovu zopakovať, je to totiž rozdiel oproti prvým dvom typom, o ktorých som písal vyššie.

Ako mi tento pohľad pomáha? Nielen tým, že mám viac tém pre moje blogové príspevky. Chyby sú kľúčovou súčasťou nášho procesu učenia; urýchľujú osobný rast. Nemyslím si, že som mimoriadne talentovaný, poznám talentovanejších ľudí. Mňa charakterizuje to, že do všetkého, čo ma zaujme, sa púšťam s veľkou energiou, vytrvalosťou a kritickým okom na seba samého. A to ma posúva vpred.

Moja logická a prehnane premýšľavá povaha prispieva k tomuto spôsobu myslenia. Chápem, že to nie je pre každého, ale zdalo sa mi zaujímavé ukázať kontrast medzi niekým, kto otvorene priznáva neustále chyby bez obáv, že to poškodí jeho povesť, a niekým, kto sa snaží pôsobiť neomylným. Ak hľadáte niekoho neomylného, veľa šťastia, ja to nie som.