Článok
Často vo svojich blogových príspevkoch hovorím o chybách, nesprávnych prístupoch a získaných lekciách. Či už ide o chybné čisto results-oriented myslenie, nezvládnutý multitasking, nepochopenie umelej inteligencie alebo odkladanie investícií, urobil som mnoho chýb. Taktiež som sa potkol v hlbších oblastiach, ako je môj svetonázor a chápanie našej schopnosti poznávať. A nesmieme zabudnúť na moje sociálne zručnosti a komunikačné omyly. Ako vidíte, zoznam je dlhý.
Pokiaľ ide o to, ako na chyby reagujeme, vidím dva tábory ľudí, pričom niektorí sú medzi nimi, ale väčšinou sa prikláňajú na jednu alebo druhú stranu.
Jedným extrémom je niekto, kto sa snaží pôsobiť bezchybne. Keď urobí chybu, hľadá vinu všade okolo seba a prizná si ju až vtedy, keď už nemá inú možnosť. Poznám niekoľko takýchto ľudí, profesionálne aj osobne. Úprimne, počas mojich tínedžerských rokov som bol bližšie k tomuto typu. Písal som o tom pred niekoľkými rokmi.
Na druhej strane je ten, kto pri každej chybe alebo probléme najprv uvažuje, čo mohol urobiť lepšie. Napríklad, ak nový člen tímu nesplní očakávania, vedúci oddelenia zvážuje, či mohol poskytnúť lepšie vedenie, zlepšiť zaškolenie alebo urobiť lepší výber pri nábore. Pointa tohto príspevku by mohla byť, že teraz sa prikláňam viac k tomuto prístupu.
Existuje však aj tretí spôsob, ktorý somnou rezonuje najviac: predefinovanie toho, čo považujeme za chybu. Inšpiroval ma pri tom Martin Kabrhel, špičkový hráč pokru, ktorý sa stal podnikateľom a venuje sa aplikovanej matematike.
Stručne povedané, každé rozhodnutie, ktoré nie je optimálne, považujem za chybu, bez ohľadu na výsledok (Prečítajte si viac o mojom pohľade na optimálne rozhodovanie: Rozhodovanie, neistota a pravdepodobnosť). Podľa tohto je väčšina mojich rozhodnutí nesprávnych. Aj rozhodnutie blízke optimu, s dobrým výsledkom, je z tohto pohľadu chyba. Jednoducho povedané, robím chybu za chybou.
Jednoduchá odpoveď na to, prečo je to tak: pretože drvivá väčšina mojich rozhodnutí mohla byť aspoň o trochu lepšia. Bez ohľadu na ich výsledok. Toto považujem za potrebné znovu zopakovať, je to totiž rozdiel oproti prvým dvom typom, o ktorých som písal vyššie.
Ako mi tento pohľad pomáha? Nielen tým, že mám viac tém pre moje blogové príspevky. Chyby sú kľúčovou súčasťou nášho procesu učenia; urýchľujú osobný rast. Nemyslím si, že som mimoriadne talentovaný, poznám talentovanejších ľudí. Mňa charakterizuje to, že do všetkého, čo ma zaujme, sa púšťam s veľkou energiou, vytrvalosťou a kritickým okom na seba samého. A to ma posúva vpred.
Moja logická a prehnane premýšľavá povaha prispieva k tomuto spôsobu myslenia. Chápem, že to nie je pre každého, ale zdalo sa mi zaujímavé ukázať kontrast medzi niekým, kto otvorene priznáva neustále chyby bez obáv, že to poškodí jeho povesť, a niekým, kto sa snaží pôsobiť neomylným. Ak hľadáte niekoho neomylného, veľa šťastia, ja to nie som.
Zhrnutie
Ak máte nejaké otázky alebo spätnú väzbu, pokojne mi napíšte na mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Ďalšie články
Ste tvorca obsahu a hráte podľa pravidiel YouTubu, Instagramu alebo Googlu? Ste malý podnikateľ a váš biznis model stojí na tom, ako často vás bude odporúčať Amazon, aké drahé budú zobrazenia vo Facebook reklame alebo aké drahé budú kliknutia v Google Ads? Ak celý váš kontakt s publikom alebo zákazníkmi, alebo jeho väčšina, stojí na tom, že vás zobrazí nejaká veľká platforma, nie ste v dobrej pozícii.
Rozvoj umelej inteligencie mení pohľad na to, aké životné cesty dávajú zmysel. To, aké štúdium a profesiu si vybrať.
Bol štvrtok 31. 3. 2022, keď som odovzdal posledné časti mojej agendy kolegom, zaklapol som počítač a šiel do knižnice. Na niekoľko mesiacov som odišiel z práce a ponoril som sa do filozofie. A som za to nesmierne vďačný. Dnes som, tak ako väčšina ľudí, v jednom kolotoči, a je pre mňa ťažké sa zastaviť a zamyslieť sa nad zásadnými otázkami môjho vlastného života.
Bol september 2023. Môj život, moja práca, všetko bolo úplne iné ako teraz. Bolo to jednoduchšie. Nevlastnil som takmer nič. Potreboval som natočiť jednu reklamu, išiel som v rámci firmy na poschodie, kde bol produkt, ktorý som do tej reklamy potreboval, a tam som si ju všimol prvýkrát. Ona sa mi smeje, keď to tak opisujem, ale mne vtedy vesmír povedal, to je ona.
Ako a prečo postupne opúšťam sociálne siete a veľké platformy. Keď dnes čítam o tom, ako Meta testuje nový spôsob spoplatnenia organického príspevku, ktorý obsahuje linky mimo jej platformu, pripomína mi to, aké správne bolo moje rozhodnutie byť čoraz nezávislejší od veľkých platforiem a sociálnych sietí. Neznamená to, že som ich úplne opustil, znamená to, že to, či budem alebo nebudem v kontakte s mojimi čitateľmi, od nich závisí čím ďalej tým menej, a dnes už takmer vôbec.
Jeden z mojich rodinných príslušníkov opisoval firmu, ktorá má dáta v niekoľkých rôznych nástrojoch a jej zamestnanci ich ešte dnes spájajú ručne, v tabuľkách. To je bežný stav firiem. Keď takým ľuďom niekto povie, nerobte to ručne, použite AI, nebudú mu rozumieť. Väčšina firiem nemá ani základné konektory medzi nástrojmi, ktoré používa. Takéto firmy potrebujú pomoc s firemnou AI transformáciou.
Ten istý audit, dva modely. Fable 5 proti Opusu 4.8. Na papieri je Fable lepší, má väčší kontext aj silnejšie parametre. A predsa prehral. Opus zvládol úlohu jedným kolom kontroly za 721-tisíc tokenov, kým Fable na to potreboval deväť kôl a spálil 2,78 milióna tokenov. Rozdiel nebol v modeli, ale v tom, ako som mu úlohu zadal. A viem to, lebo som to zmeral.
Pred pár týždňami som si na notebook nainštaloval malý lokálny AI model, ktorý sleduje živý obraz z kamery. Zapol som webkameru vo tme a v skoro úplnej tme rozoznal mňa aj predmety v miestnosti. Že takéto veci existujú, som vedel dávno. Oči mi otvorila dostupnosť. Nainštaloval som to na jeden prompt, zadarmo, beží celé na mojom stroji a nikam neposiela dáta.
V minulosti som písal o tom, ako som si vyvíjal vlastný analytický nástroj, ktorý je v súlade s ochranou osobných údajov. Mal detekciu botov už v prvej verzii, no nestačila. Návštevy z directu mali zvláštne vysoký podiel. Keď niekto tvrdí, že 20 % jeho návštev sú boti a 80 % ľudia, kedysi som si to myslel tiež. Dnes by som povedal, že bližšie k pravde je opačný pomer. Takto som k tomu dospel.
Mám pri sebe Heideggera a zápisník. Pýtam sa, kam to všetko smeruje, kam nás vedie umelá inteligencia.
Štyri dni v Katalánsku. Bez počítača, bez AI, takmer bez sociálnych sietí. Kúpil som si tento zápisník, aby som doň písal to, o čom budem premýšľať, a to, na čo na tejto ceste narazím a čo sa naučím.
„Neospravedlniteľné, neobhájiteľné. Na toto sa nesmie nikdy zabudnúť.“