Richard Golian

Nacido en 1995. Graduado de la Universidad Carolina. Responsable de rendimiento en Mixit. Más de 10 años en el marketing basado en datos.

#micamino #myfamily #health #cognicion #filosofia #tecnologia #inteligenciaartificial #oscuridad #seguridad #finanzas #politica #banskabystrica #carpatos

English Slovenčina

Gestionar suscripción Elegir suscripción

RSS
Newsletter
Nuevos artículos en tu correo
Richard Golian

Hola, soy Richard. En este blog comparto pensamientos, historias personales — y en qué estoy trabajando. Espero que este artículo te aporte algo de valor.

Cometo Error Tras Error

Decisiones, probabilidad y autocrítica personal

Richard Golian

A menudo hablo de mis errores, enfoques equivocados y lecciones aprendidas en mis publicaciones del blog. Ya sea tomando decisiones orientadas únicamente al resultado, asumiendo demasiadas tareas a la vez, malinterpretando la inteligencia artificial o retrasando inversiones, he cometido muchos errores. También he tropezado en áreas más profundas, como mi visión del mundo y mi comprensión de nuestra capacidad para conocer cosas. Y no olvidemos mis habilidades sociales y errores de comunicación. Como puedes ver, la lista es larga.

Cuando se trata de manejar los errores públicamente, veo que las personas generalmente caen en dos categorías, con algunos en el medio pero inclinándose hacia un lado u otro.

En un extremo está la persona que intenta parecer impecable. Cuando comete un error, busca culpar a otros y solo admite su culpa cuando no le queda otra opción. Conozco a varias personas así, tanto en el ámbito profesional como personal. Honestamente, durante mi adolescencia, estuve más cerca de este tipo. Escribí sobre esto hace unos años.

En el otro extremo está la persona que, al enfrentarse a un error, primero se pregunta qué podría haber hecho mejor. Mira hacia adentro. Por ejemplo, si un nuevo miembro del equipo no cumple con las expectativas, el jefe de departamento podría reflexionar sobre si podría haber brindado mejor orientación, mejorado la integración o tomado una mejor decisión de contratación. El punto de esta publicación podría ser que ahora tiendo a pensar más de esta manera.

Resumen

Toda decisión no óptima es un error — sin importar el resultado. Incluso una decisión exitosa puede ser subóptima. Este marco, inspirado en el jugador de póker Martin Kabrhel, obliga a un autoexamen constante. Mi crecimiento no viene del talento, sino de la energía, la perseverancia y la honestidad ante cada decisión.
Richard Golian

Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.

Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo

¿Por qué tratar cada decisión no óptima como un error?
Porque incluso una decisión con buen resultado podría haber sido mejor. En el artículo, este marco — inspirado por el jugador de póker y matemático Martin Kabrhel — redefine lo que cuenta como error. El estándar no es si el resultado fue positivo, sino si la decisión fue lo más cercana posible al óptimo dada la información disponible. Bajo esta medida, la mayoría de las decisiones califican como errores, lo que crea un motor poderoso para el aprendizaje continuo.
¿Cuál es la diferencia entre juzgar decisiones por resultados versus por proceso?
Juzgar por resultado significa considerar buena una decisión si las cosas salieron bien y mala si no. Juzgar por proceso significa evaluar si la decisión fue óptima en el momento en que se tomó, independientemente del resultado. Annie Duke llama al enfoque basado en resultados resulting y argumenta que es uno de los errores de pensamiento más comunes. En el artículo, el enfoque basado en proceso se lleva más lejos: incluso las decisiones exitosas se examinan en busca de cómo podrían haber sido mejores.
¿Quién es Martin Kabrhel y por qué es relevante su pensamiento?
Martin Kabrhel es cinco veces ganador de brazaletes en las World Series of Poker y el jugador de póker con mayores ganancias en la historia checa, con más de 18 millones de dólares en ganancias de torneos. Estudió matemáticas en la Universidad Carolina y aplica la teoría de juegos y la probabilidad a la toma de decisiones. En el artículo, su perspectiva — que cada jugada no óptima es un error independientemente del resultado — se adopta como marco para el crecimiento profesional y personal.
¿Cómo acelera el crecimiento personal tratar los errores de esta manera?
Al aumentar dramáticamente el número de oportunidades de aprendizaje. Si solo las decisiones con malos resultados se consideran errores, se pierde la mayor parte del potencial de aprendizaje. En el artículo, tratar cada decisión subóptima como un error — incluso aquellas que casualmente produjeron buenos resultados — fuerza una autoexaminación constante. Este enfoque, combinado con energía y perseverancia, se describe como más efectivo que depender del talento solo.
¿Es este enfoque consistente con la investigación de Carol Dweck sobre la mentalidad de crecimiento?
Sí. La investigación de Dweck muestra que las personas que creen que las habilidades pueden desarrollarse mediante el esfuerzo superan a quienes creen que son fijas — independientemente del talento inicial. La disposición a reconocer errores y aprender de ellos es una característica central de la mentalidad de crecimiento. En el artículo, esto se expresa como: no creo que sea súper talentoso, pero abordo las cosas con gran energía, perseverancia y ojo crítico sobre mí mismo.
¿Es esta mentalidad realista o lleva a una autocrítica excesiva?
En el artículo, este enfoque se presenta no como autocastigo sino como una herramienta de claridad. El objetivo no es sentirse mal por cada decisión sino mantener el hábito de preguntar qué podría haber sido mejor. Esto se distingue de otros dos enfoques: intentar parecer impecable (que impide aprender) y solo mirar hacia adentro cuando las cosas salen mal (que pierde oportunidades ocultas en los éxitos). La clave es honestidad sin parálisis.