Artículo
¿Sabes qué es el CAPE? Similitudes entre el presente y la burbuja de las punto-com
¿Sabes qué es el Cyclically Adjusted Price-to-Earnings Ratio (CAPE)? Si no, deberías. Actualmente, estamos en niveles que recuerdan a la burbuja de las punto-com a finales del milenio pasado.
Cómo se mide la valoración bursátil
CAPE, también conocido como Shiller P/E (desarrollado por el premio Nobel Robert Shiller de la Universidad de Yale), es una forma de determinar si las acciones son caras o baratas. Se calcula comparando el precio de las acciones en el mercado con las ganancias promedio de las empresas durante los últimos 10 años, ajustadas por inflación. Piensa en él como una herramienta que suaviza las fluctuaciones a corto plazo y nos da una perspectiva a largo plazo sobre si el mercado está sobrevalorado (demasiado caro) o infravalorado (barato). Si el CAPE es alto, sugiere que las acciones podrían estar sobrevaloradas, reduciendo la probabilidad de obtener altos rendimientos en el futuro. La única excepción sería que las ganancias de las empresas crecieran de manera dramática en los próximos años, mucho más dramática de lo que vimos incluso durante el auge de Internet, una de las mayores revoluciones tecnológicas de la historia.
La historia de la burbuja de las punto-com
En los años 90, Internet emergió como una tecnología revolucionaria que prometía posibilidades ilimitadas. Startups con modelos de negocio vagos pero nombres prometedores comenzaron a alcanzar valoraciones de miles de millones de dólares, a menudo sin generar beneficios reales. Los inversores, impulsados por el optimismo y el miedo a quedarse fuera, invirtieron dinero en cualquier empresa que tuviera ".com" en su nombre.
En el punto álgido de la burbuja de las punto com, el índice CAPE del S&P 500 alcanzó un valor de 44,2, la cifra más alta de la historia moderna. Este indicador sugería que el mercado estaba extremadamente sobrevalorado. Cuando los inversores se dieron cuenta de que muchas de estas empresas nunca serían rentables, comenzó la venta masiva. Para 2002, el índice Nasdaq había caído más del 75%, y muchas empresas de Internet desaparecieron. Para aquellos que invirtieron en el punto álgido de la burbuja en el 2000, pasó más de una década antes de que sus inversiones recuperaran el mismo valor real. Esta recuperación prolongada no solo se debió a la caída de los precios, sino también al impacto de la inflación, que erosionó aún más el valor real de los fondos invertidos.
El ratio Shiller PE en 2025
Hoy en día, el CAPE del S&P 500 se sitúa en torno a 38, significativamente por encima del promedio histórico de aproximadamente 16-17.
La historia nunca se repite exactamente, pero sus patrones son a menudo inconfundibles.
Aviso legal
Este artículo tiene únicamente fines informativos y educativos. No constituye asesoramiento financiero, ni una recomendación de compra o venta de valores, ni una garantía sobre la evolución futura de los mercados. Refleja únicamente las opiniones personales del autor, quien puede ser también inversor. Invertir en los mercados financieros conlleva riesgos y cada lector debe tomar sus decisiones de forma independiente y, en caso necesario, consultar con un profesional autorizado.
Fuentes
Resumen
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
¿Qué es el ratio CAPE?
¿Cuál era el ratio CAPE durante la burbuja de las puntocom?
¿Cuál es el ratio CAPE hoy y qué señala?
¿Qué ocurrió durante la burbuja de las puntocom?
¿Un ratio CAPE alto garantiza un desplome del mercado?
¿Cómo puede el ratio CAPE ayudar a los inversores individuales?
¿Cuál es la diferencia entre el ratio Shiller PE y un ratio P/E normal?
¿Estamos en una burbuja bursátil ahora mismo?
¿Estamos en una burbuja de la IA como la de las punto-com?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Artículos relacionados
En abril, en la primera parte de esta serie, escribí sobre un sistema predictivo de IA que empecé a desarrollar en mi propio ordenador. Entonces el software tenía unas pocas horas y el registro de predicciones estaba vacío. Desde entonces, los registros del sistema mostraron una cosa: el sistema todavía no entiende el mercado que se le pide predecir. Sabe encontrar el contexto macro, el valor contable de las empresas, las ganancias. Pero no sabe juntar esas cosas en algo que le ayude a entender el precio.
Estoy construyendo un sistema de IA para predecir el S&P 500. Corre en mi propia máquina, usa datos públicos gratuitos (yfinance, FRED, el dataset de Shiller) y evalúa cada pronóstico contra la realidad. Esta serie documenta la construcción en sí: las decisiones, la metodología, los errores. Lo que finalmente comparta del sistema en funcionamiento es una pregunta separada, y honesta.
Si me equivoco, ¿cuánto pierdo? Si tengo razón, ¿cuánto gano?
Más artículos
Tengo a Heidegger y mi cuaderno al lado. Me pregunto hacia dónde se dirige todo esto, hacia dónde nos lleva la inteligencia artificial.
Setenta por ciento. Ahí empieza el primer resultado de la IA, incluso cuando le das todo el contexto de la empresa y los mejores ejemplos del pasado. Hablamos del tipo de resultado que no se puede definir de forma programática. Es más complejo. A menudo se trata de trabajo creativo. Con un tipo de resultado repetido llegué al ochenta por ciento en una semana. Cada punto porcentual adicional es más difícil que el anterior.
Durante mucho tiempo tratamos internet como el camino principal. El lugar donde ocurren el trabajo y las relaciones. Pero la mayoría de lo que vemos en él hoy ya es, o pronto será, generado por IA: texto, imágenes, perfiles y comentarios. Internet se está convirtiendo en un juego online lleno de bots, donde no puedes estar seguro de que al otro lado haya una persona. Así que me pregunto: ¿fue el mundo online el camino principal, o solo un desvío temporal del que parte de la gente regresará, de vuelta al offline?
Hace unos días entrevisté a un sénior del marketing. Un hombre con experiencia, años de práctica. Le pregunté por la IA. Me dijo que apenas la usa. Tuvo una mala experiencia con un resultado y decidió que era demasiado sénior para que le aportara algo cuando no es perfecta. Conozco también la otra cara: profesionales que automatizan todo lo que se puede automatizar.
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa: el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
Praga, 13 de mayo de 2026. De camino al trabajo empecé a pensar en algo que se me quedó dentro durante días. Si en los próximos diez años desaparece la mayor parte del trabajo rutinario delante de un ordenador, y con ella desaparece buena parte del trabajo manual repetitivo, ¿qué pasa con el flujo del dinero? ¿Quién paga a quién y por qué? ¿Qué capas económicas existirán, qué tamaño tendrán y qué relaciones se establecerán entre ellas? Este es el mapa de seis capas que esbocé como respuesta.
Ayer no podía despegarme del ordenador. Cuando levanté la cabeza, eran las ocho y media de la tarde. Llevaba unas tres horas sentado solo arriba.
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.