Artículo
Las acciones y los índices bursátiles que reciben mayor atención en los medios muestran rendimientos cada vez más bajos cuando se los mide en relación con los ingresos o beneficios reales de las empresas que los componen. Esta discrepancia me llevó a empezar a buscar en otra parte, hacia oportunidades de las que se habla mucho menos.
Con el tiempo, he ido prestando cada vez más atención a sectores que siguen una cierta lógica interna y presentan ciclos relativamente recurrentes. Ciclos que son visibles tanto en el comportamiento del mercado como en la evolución de los datos contables. En algunos sectores cíclicos, los precios de las acciones pueden caer hasta el valor contable, o muy cerca de él. En esos momentos, el equilibrio entre riesgo y rentabilidad potencial empieza a cambiar para mí. No porque espere un rebote rápido, sino porque en esos niveles las caídas adicionales suelen volverse menos probables. Lo que tiende a ser más probable es, o bien un largo periodo de estancamiento, o bien un cambio de ciclo. Para ser claro: me refiero aquí al valor contable de las empresas a nivel de todo un sector. Me interesa el sector en su conjunto, no empresas individuales, ya que los resultados específicos de cada compañía suelen ser mucho menos predecibles.
Por ello, me centro en el sector como un todo y en sus ciclos recurrentes. El tiempo desempeña un papel crucial en este enfoque. Esperar a que un ciclo cambie, observar cómo los precios se mueven lateralmente durante meses o incluso años, es en última instancia una cuestión de disciplina y paciencia. En la superficie, no parece estar ocurriendo nada especialmente interesante, y eso es precisamente lo que a muchas personas les resulta más difícil. Paradójicamente, sin embargo, esta fase me resulta psicológicamente más fácil que ir saltando constantemente de una “oportunidad de crecimiento” a otra.
Antes de empezar a observar este tipo de situaciones de forma más sistemática, solía diversificar más ampliamente entre distintos sectores de crecimiento. Hoy, cuando veo una oportunidad cíclica con una lógica clara y los precios se mueven alrededor del valor contable, tiendo a concentrar una parte mayor de mi cartera.
Seguir leyendo gratis
Introduce tu correo para seguir leyendo gratis. Así te suscribes también a mi newsletter mensual. Sin spam, cancela cuando quieras.
Aviso legal
Este artículo tiene únicamente fines informativos y educativos. No constituye asesoramiento financiero, ni una recomendación de compra o venta de valores, ni una garantía sobre la evolución futura de los mercados. Refleja únicamente las opiniones personales del autor, quien puede ser también inversor. Invertir en los mercados financieros conlleva riesgos y cada lector debe tomar sus decisiones de forma independiente y, en caso necesario, consultar con un profesional autorizado.
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
¿Qué son las acciones cíclicas?
¿Qué es el ratio precio-valor contable y por qué importa para la inversión cíclica?
¿En qué se diferencia la inversión cíclica de la inversión en crecimiento?
¿Cuánto puede durar un suelo cíclico?
¿Deberían los inversores intentar predecir el techo de un ciclo?
¿Es la inversión cíclica adecuada para todos?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Más artículos
La misma tarea, dos modelos. Fable 5 contra Opus 4.8. Sobre el papel Fable es el mejor modelo, con más contexto y mejores especificaciones. Y aun así perdió. Opus resolvió la tarea con una sola ronda de control por 721.000 tokens, mientras que Fable necesitó nueve rondas y quemó 2,78 millones de tokens. La diferencia no estaba en el modelo, sino en cómo planteé la tarea. Y lo sé porque lo medí.
Hace un tiempo escribí sobre cómo construí mi propio sistema de analítica respetuoso con la privacidad. Tenía detección de bots desde la primera versión, pero no bastó. Las visitas directas tenían un peso extrañamente alto. Cuando alguien afirma que el 20 % de sus visitas son bots y el 80 % personas, yo también lo pensaba antes. Hoy diría que la proporción inversa está más cerca de la verdad. Así llegué a esta conclusión.
Tengo a Heidegger y mi cuaderno al lado. Me pregunto hacia dónde se dirige todo esto, hacia dónde nos lleva la inteligencia artificial.
Setenta por ciento. Ahí empieza el primer resultado de la IA, incluso cuando le das todo el contexto de la empresa y los mejores ejemplos del pasado. Hablamos del tipo de resultado que no se puede definir de forma programática. Es más complejo. A menudo se trata de trabajo creativo. Con un tipo de resultado repetido llegué al ochenta por ciento en una semana. Cada punto porcentual adicional es más difícil que el anterior.
Durante mucho tiempo tratamos internet como el camino principal. El lugar donde ocurren el trabajo y las relaciones. Pero la mayoría de lo que vemos en él hoy ya es, o pronto será, generado por IA: texto, imágenes, perfiles y comentarios. Internet se está convirtiendo en un juego online lleno de bots, donde no puedes estar seguro de que al otro lado haya una persona. Así que me pregunto: ¿fue el mundo online el camino principal, o solo un desvío temporal del que parte de la gente regresará, de vuelta al offline?
Hace unos días entrevisté a un sénior del marketing. Un hombre con experiencia, años de práctica. Le pregunté por la IA. Me dijo que apenas la usa. Tuvo una mala experiencia con un resultado y decidió que era demasiado sénior para que le aportara algo cuando no es perfecta. Conozco también la otra cara: profesionales que automatizan todo lo que se puede automatizar.
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa: el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
En abril, en la primera parte de esta serie, escribí sobre un sistema predictivo de IA que empecé a desarrollar en mi propio ordenador. Entonces el software tenía unas pocas horas y el registro de predicciones estaba vacío. Desde entonces, los registros del sistema mostraron una cosa: el sistema todavía no entiende el mercado que se le pide predecir. Sabe encontrar el contexto macro, el valor contable de las empresas, las ganancias. Pero no sabe juntar esas cosas en algo que le ayude a entender el precio.
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.