Artículo
Los mejores libros de filosofía que cambiaron mi pensamiento
Desde mi más tierna infancia fui un lector ávido. Mirando hacia atrás, me considero un niño ideal: o dormía, jugaba solo o hojeaba libros. Pensándolo bien, en los últimos 28 años no ha cambiado mucho.
Lo curioso es que no necesitaba una gran colección de libros; buscaba los que más me intrigaban. Este enfoque parecía lógico: ¿por qué conformarse con menos cuando puedes disfrutar de lo mejor disponible? Aunque no recuerdo el primer libro que me atrapó, cuando empecé la primaria, un libro sobre mamíferos se convirtió en mi favorito. Lo leía tanto que la portada se rompió. Me memoricé datos sobre varios mamíferos, incluyendo sus características y hábitats.
Sin embargo, la llegada de Internet marcó un declive en mi lectura de libros. La tecnología me fascinaba totalmente, y a los 12 años, dediqué un verano a aprender desarrollo web. Esta fase de mi vida, malentendida por mi familia como simple juego, fue una experiencia de aprendizaje enriquecedora. Tal vez comparta más sobre ese período en una publicación futura.
Fin de la escuela secundaria y regreso a los libros
Al considerar mis estudios universitarios, a pesar de mi experiencia como desarrollador web freelance y creador de varios proyectos, perdí interés en la programación. Elegí estudiar Relaciones Internacionales, Política y Filosofía en la Universidad Carolina.
La preparación para los exámenes de admisión a la universidad me llevó a desconectarme de Internet y a refugiarme en la biblioteca de ciencias de mi ciudad natal, Banská Bystrica. Ese año fue uno de los mejores de mi vida, dándome la tranquilidad y el tiempo para profundizar en temas de gran interés para mí, como las cronologías de eventos históricos clave en la civilización occidental y la exploración de mapas históricos. Este período se sintió como un renacimiento.
Mi blog surgió poco después, documentando mi creciente fascinación por los enfoques del conocimiento y la fenomenología, especialmente durante mis estudios de maestría, que combinaban ciencia y filosofía.
Libros que más cambiaron mi perspectiva sobre la vida y el mundo Mi hábito infantil de releer mis libros favoritos ha persistido, llevándome a revisitar muchos títulos varias veces, con planes de releer secciones especialmente interesantes. He clasificado estos libros según mi preferencia actual.
- 8. Apología de Sócrates (Ἀπολογία Σωκράτους) de Platón
Este texto ofrece la versión de Platón de la defensa de Sócrates antes de su condena a muerte. Lo recomiendo a todos por su impacto inigualable en el pensamiento occidental.
- 7. Sobre la Esencia de la Verdad (Vom Wesen der Wahrheit) de Martin Heidegger
Involucrarse con este texto fue un desafío formidable, requiriendo dos años de estudio intensivo en la Universidad Carolina, después de los cuales sentí que apenas había arañado la superficie; acérquense con precaución debido a su complejidad.
- 6. La Fenomenología del Espíritu (Phänomenologie des Geistes) de Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Este trabajo viene con una advertencia doble: su complejidad y el cambio irreversible de perspectiva que ofrece, principalmente a través de su análisis de la Dialéctica del Amo y el Esclavo.
- 5. Ejercitación del Cristianismo (Indøvelse i Christendom) de Søren Kierkegaard
Más que un discurso sobre la fe, esta obra presenta una crítica reflexiva de los tiempos, incluyendo las consecuencias de la racionalidad de Hegel y el enfoque de la ciencia moderna, ofreciendo una perspectiva que resuena más allá de las fronteras religiosas.
- 4. Gorgias (Γοργίας) de Platón
Lo recomiendo a todos. ¡Léanlo!
- 3. Verdad y método (Wahrheit und Methode) de Hans-Georg Gadamer
Un libro que profundiza en la comprensión sobre las discusiones filosóficas y científicas, adecuado para lectores de todo el espectro de conocimientos.
- 2. Ser y Tiempo (Sein und Zeit) de Martin Heidegger
Es un texto monumental con el que me he comprometido extensamente, revisitando pasajes específicos casi un centenar de veces. Advierto a los posibles lectores sobre su complejidad. Trasciende la comprensión ordinaria, requiriendo orientación de aquellos experimentados en el pensamiento de Heidegger.
Mencioné ciertos pasajes de este libro en un artículo sobre el sentido de la vida en la era de la inteligencia artificial.
- 1. Escritos Personales de Marco Aurelio
Mi copia, llena de anotaciones y citas de otros pensadores romanos, es un testimonio de mi viaje con este libro. Lo recomiendo a todos.
Cómo es realmente mi ejemplar de Marco Aurelio
La primera página no tiene nada que ver con Marco Aurelio. Está cubierta de citas de Cicerón y Quintiliano que escribí allí antes de empezar a leer.
Sine philosophia non posse effici quem quaerimus eloquentem. Sin filosofía, uno no puede convertirse en el orador que buscamos. Cicerón. Después Quintiliano: Quare non, ut intellegere possit, sed, ne omnino possit non intellegere, curandum. La preocupación no es que el oyente pueda entender — sino que no pueda dejar de entender.
Únete a la Biblioteca
Acceso completo a mis pensamientos, historias personales, hallazgos y lo que me cuentan las personas con las que me encuentro.
Únete a la Biblioteca — €29,99 al añoResumen
Preguntas frecuentes sobre el tema del artículo
¿De qué tratan las Meditaciones de Marco Aurelio?
¿Por qué se considera tan importante Ser y tiempo de Heidegger?
¿Cómo puede la lectura de filosofía antigua cambiar tu perspectiva sobre la vida moderna?
¿Qué es la dialéctica del amo y el esclavo en la Fenomenología del espíritu de Hegel?
Si tienes pensamientos, preguntas o comentarios, no dudes en escribirme a mail@richardgolian.com.
Más artículos
Europa no tiene capacidad para hacer frente a una guerra de drones masiva y a gran escala como la que vemos en Ucrania. La debilitan tres dependencias: China suministra el material físico de los sistemas de defensa, Estados Unidos aporta las capacidades que Europa no tiene, y veintisiete Estados no logran ponerse de acuerdo sobre con qué rapidez, ni quién paga. Existen planes de rearme, pero se ejecutan con lentitud.
La IA crea el gráfico, el newsletter y la página de producto más rápido que una persona. A quien antes lo hacía le queda una sola cosa — el criterio, saber si el resultado es bueno. Pero la mayoría tiene peor criterio que la IA. Y quien no sabe juzgar la calidad tampoco sabe delegar. ¿Cómo saber si el tuyo es el criterio en el que una empresa se apoya, o el que puede reemplazar?
En abril, en la primera parte de esta serie, escribí sobre un sistema predictivo de IA que empecé a desarrollar en mi propio ordenador. Entonces el software tenía unas pocas horas y el registro de predicciones estaba vacío. Desde entonces, los registros del sistema mostraron una cosa — el sistema todavía no entiende el mercado que se le pide predecir. Sabe encontrar el contexto macro, el valor contable de las empresas, las ganancias. Pero no sabe juntar esas cosas en algo que le ayude a entender el precio.
Praga, 13 de mayo de 2026. De camino al trabajo empecé a pensar en algo que se me quedó dentro durante días. Si en los próximos diez años desaparece la mayor parte del trabajo rutinario delante de un ordenador, y con ella desaparece buena parte del trabajo manual repetitivo, ¿qué pasa con el flujo del dinero? ¿Quién paga a quién y por qué? ¿Qué capas económicas existirán, qué tamaño tendrán y qué relaciones se establecerán entre ellas? Este es el mapa de seis capas que esbocé como respuesta.
Estoy construyendo un sistema de IA para predecir el S&P 500. Corre en mi propia máquina, usa datos públicos gratuitos — yfinance, FRED, el dataset de Shiller — y evalúa cada pronóstico contra la realidad. Esta serie documenta la construcción en sí: las decisiones, la metodología, los errores. Lo que finalmente comparta del sistema en funcionamiento es una pregunta separada, y honesta.
Ayer no podía despegarme del ordenador. Cuando levanté la cabeza, eran las ocho y media de la tarde. Llevaba unas tres horas sentado solo arriba.
¿Me quitará la IA el trabajo? Un formador certificado de Google me dijo en junio de 2024 que mi profesión dejaría de existir. Veintidós meses después, mi cargo no ha cambiado — pero el noventa por ciento de lo que hago durante el día es distinto. He delegado más de mi pensamiento a agentes de IA de lo que jamás creí posible. No tengo miedo. Esto es por qué, y qué significa para cualquiera que se haga la misma pregunta.
Una hora. Cincuenta y cinco minutos. Ese es el tiempo que me llevó construir lo que una empresa checa de software había cotizado en más de 50.000 €. Lo construí con Claude Code. Ni un prototipo. Ni una prueba de concepto. Una herramienta funcional — la que la empresa realmente necesitaba. Aquella misma tarde ya estaba corriendo en staging. Esto no va sobre Claude Code. Va sobre lo que Claude Code deja al descubierto.
He realizado aproximadamente ciento cincuenta entrevistas prácticas a lo largo de los últimos cuatro años. Cincuenta para puestos de especialista en datos. Cien para especialistas en publicidad y marketing de rendimiento. Casi todas consistieron en sentarme con un candidato frente a una tarea práctica — algo cercano a un problema real que necesitamos resolver en la empresa. Sin teoría. Sin trivialidades. Resolución aplicada de problemas. Con el tiempo, empecé a notar un patrón.
Antes de enseñarle algo a la IA, necesitas ver lo que te está ocultando.
Cuatro días en Cataluña. Sin ordenador, sin IA, casi sin redes sociales. Me compré este cuaderno para anotar lo que pensaría y lo que encontraría y aprendería durante el viaje.