Article
Comment trouver des blogs de vraies personnes
Pendant des années, j'ai surtout lu des livres. Les blogs et les articles isolés, je les trouvais par hasard : soit je tombais sur quelque chose sur les réseaux sociaux, soit je trouvais un article intéressant en cherchant quelque chose sur Google. Depuis peu, cela ne fonctionne plus. Une grande partie des textes qui me parviennent aujourd'hui ont été écrits par une machine. Les bons textes de vraies personnes sont de plus en plus difficiles à trouver.
La première chose à comprendre, c'est qu'internet n'est pas un seul endroit. Il a des couches. Et une partie des gens s'est déplacée vers une couche différente de celle où la plupart d'entre nous cherchons.
Le web public
Le web public, c'est ce que la plupart des gens considèrent comme tout internet. Google, les pages publiques, le fil des réseaux sociaux. Tout ce qui se cherche et reste ouvert à tous.
Cette couche a changé. Elle est inondée de contenu écrit par une machine. On appelle cela l'internet mort : un endroit où une grande partie des textes, des images et des réponses ne sont plus faits par des personnes. J'en ai déjà parlé plus tôt.
Vous pouvez aussi rencontrer le nom de forêt sombre, un endroit où la vie semble absente, alors qu'elle est bien là, seulement silencieuse, cachée des prédateurs comme les traceurs, les bots, les trolls, la publicité, les algorithmes, les manipulateurs de nos émotions et les créateurs de clickbait. La métaphore de la forêt sombre vient de l'écrivain de science-fiction Liu Cixin ; Yancey Strickler l'a appliquée à internet en 2019. La designeuse et anthropologue Maggie Appleton l'a plus tard appliquée à l'ère de l'intelligence artificielle : un web public tellement inondé de contenu généré que les vraies personnes se cachent dans des espaces fermés.
Le cozy web, l'IndieWeb et le RSS
Où sont-elles allées ? En partie vers le fameux cozy web : des espaces avec une porte, comme les discussions privées et les communautés fermées. Le terme vient de Venkatesh Rao. Et en partie vers la partie calme du web public : de petits blogs personnels qui restent ouverts à tous, mais qu'aucun algorithme ne vous met devant les yeux. Ceux-là, vous les suivez par RSS, et certains sont reliés entre eux par l'IndieWeb, une communauté de sites personnels qui a construit des standards ouverts comme Webmention et les microformats.
Dans le cozy web et sur ces blogs, les gens écrivent encore pour des gens. Le problème, c'est que vous y accédez très rarement par Google ou par un autre algorithme. Il faut y arriver autrement. Une des façons est une liste tenue par une personne, et non par un algorithme. C'est pour cela que j'ai créé le Human filter.
Sur certains sites, les couches se ressentent aussi visuellement, les pages cachées des prédateurs de la forêt sombre ont souvent l'air différentes d'un site moderne et stylé. Je montre à quoi cela ressemble sur mon propre blog sur une page à part, cozy web. Cela dit, je sais de quoi sont capables ceux qui appliquent l'IA et les algorithmes, et je ne serai pas surpris que même le style particulier des sites communautaires et des blogs personnels se mette à être imité.
Comment atteindre cette couche
Les outils qui le permettent existent depuis des années. Ils sont anciens et simples. À moi non plus ils ne disaient rien pendant longtemps, jusqu'à ce que j'en aie besoin. J'ai commencé à m'y intéresser il y a environ un an, quand j'ai décidé de développer davantage mon blog du côté de ses fonctions. C'est ainsi que je suis arrivé au RSS. Qu'est-ce que c'est ?
Continuer la lecture gratuitement
Entrez votre e-mail pour continuer à lire gratuitement. Vous vous abonnez ainsi à ma newsletter mensuelle. Pas de spam, désinscription à tout moment.
Sources
Venkatesh Rao : The Extended Internet Universe (2019), l'essai qui a introduit le cozy web.
Maggie Appleton : The Dark Forest and the Cozy Web, qui a popularisé les deux termes avec une illustration bien connue.
Maggie Appleton : The Dark Forest and Generative AI (décembre 2022), où elle a appliqué la métaphore à l'ère de l'IA générative.
Résumé
Questions fréquentes sur le sujet de l'article
Qu'est-ce que le RSS ?
Qu'est-ce qu'un flux RSS ?
Qu'est-ce qu'un lecteur RSS ?
Qu'est-ce qu'un fichier OPML ?
Qu'est-ce que le cozy web ?
Comment trouver des blogs écrits par de vraies personnes ?
Qu'est-ce que la forêt sombre d'internet ?
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Plus d'articles
La même tâche, deux modèles. Fable 5 contre Opus 4.8. Sur le papier, Fable est le meilleur modèle, avec un contexte plus large et de meilleures caractéristiques. Et pourtant il a perdu. Opus a traité la tâche en un seul tour de contrôle pour 721 000 tokens, tandis que Fable en a exigé neuf et a brûlé 2,78 millions de tokens. La différence ne tenait pas au modèle, mais à la façon dont j'ai formulé la tâche. Et je le sais, parce que je l'ai mesuré.
J'ai écrit autrefois sur la construction de mon propre outil d'analytics respectueux de la vie privée. Il détectait les bots dès la première version, mais cela n'a pas suffi. Les visites directes pesaient étrangement lourd. Quand quelqu'un affirme que 20 % de ses visites sont des bots et 80 % des humains, je le pensais aussi autrefois. Aujourd'hui, je dirais que la proportion inverse est plus proche de la vérité. Voici comment j'en suis arrivé là.
J'ai Heidegger et mon carnet à côté de moi. Je me demande où tout cela nous mène, où l'intelligence artificielle nous emporte.
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA. Il m'a dit qu'il ne l'utilise presque pas. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quelque chose tant que ce n'est pas parfait. Je connais aussi l'autre versant : des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être.
L'Europe n'a pas les capacités pour faire face à une guerre de drones massive et à grande échelle comme celle que nous voyons en Ukraine. Trois dépendances l'affaiblissent : la Chine fournit le matériau physique des systèmes de défense, les États-Unis fournissent les capacités que l'Europe n'a pas, et vingt-sept États ne parviennent pas à s'entendre sur le rythme, ni sur qui paie. Des plans de réarmement existent, mais ils sont mis en œuvre lentement.
L'IA crée le visuel, la newsletter et la page produit plus vite qu'une personne. À celui qui le faisait auparavant, il ne reste qu'une chose : le jugement, savoir si le résultat est bon. Mais la plupart des gens ont un moins bon jugement que l'IA. Et celui qui ne sait pas juger la qualité ne sait pas non plus déléguer. Comment savoir si le vôtre est le jugement sur lequel une entreprise s'appuie, ou celui qu'elle peut remplacer ?
En avril, dans la première partie de cette série, j'écrivais sur un système d'IA prédictif commencé sur mon propre ordinateur. Le logiciel avait alors quelques heures, le registre de prédictions était vide. Depuis, les enregistrements ont révélé une chose qui, avec le recul, était prévisible : le système ne comprend pas encore le marché qu'on lui demande de prévoir. Il sait trouver le contexte macro, la valeur comptable des entreprises, les bénéfices. Mais il ne sait pas assembler ces choses en quelque chose qui l'aide à comprendre le prix.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.