Article
L'IA va-t-elle prendre mon travail ?
Le six juin 2024, j'étais à l'after-party du ZirconTech Summit, un rassemblement des dirigeants du e-commerce slovaque, juste à l'extérieur de Bratislava. J'ai demandé à l'un des participants ce qui serait selon lui le plus grand changement dans le e-commerce au cours de la prochaine décennie.
Cette personne, c'était Martin Volek, l'un des premiers formateurs certifiés Google en Slovaquie et un invité régulier des émissions économiques slovaques.
Il m'a dit : « Votre profession cessera d'exister. Ne laissez pas cela vous peser. Mais cela arrivera. »
Je suis resté silencieux. Je ne me souviens pas de ce que j'ai dit ensuite. La conversation a continué. Mais cette phrase, je l'ai gardée.
Martin a vu ce soir-là quelques choses plus clairement que moi.
Deux peurs face à l'IA : perdre son emploi, ou se laisser distancer
Ce que je vois aujourd'hui, c'est de la peur.
Chez Mixit, où je travaille comme Head of Performance, et lors d'événements comme ce sommet, je rencontre surtout deux types de peur. Elles arrivent généralement emballées dans des plaisanteries. Le genre de plaisanteries où l'on entend la peur en dessous.
La première, c'est la peur de perdre son emploi. Les gens entendent que l'IA va remplacer le travail du savoir, les choses que nous faisons sur un ordinateur.
La seconde peur est ressentie, paradoxalement, par ceux qui ont de l'avance avec l'IA. Ils ont peur de se laisser distancer. Quelque chose d'important leur passe sous le nez. Un nouveau modèle, une méthode que quelqu'un a sortie la semaine dernière. Ils passent leurs soirées et leurs week-ends à essayer de tenir le rythme.
On ne peut pas suivre le rythme de l'IA, et on n'en a pas besoin
La peur de se laisser distancer par l'IA a une cause simple. La quantité de contenu sur l'IA publiée chaque jour dépasse ce que quiconque peut lire. Un meilleur résumeur n'y changera rien. Même si un agent venait à scraper et résumer l'ensemble, ce résumé n'entrerait toujours pas dans une vie normale faite de travail, de sommeil, et du temps qu'il faut pour réellement appliquer quoi que ce soit.
Les heures passées à regarder des vidéos sur l'IA ne vous rendent pas meilleur dans votre métier. Ce qui compte, c'est de regarder précisément ce qui fait avancer votre travail, et de l'appliquer.
Ma propre consommation d'actualités sur l'IA est désormais quasi nulle. Trente minutes par jour tout au plus. Ce que j'ai à la place, c'est l'accès à des personnes en Slovaquie et en Tchéquie dont les entreprises se construisent sur l'application de l'IA et qui savent ce qui fonctionne réellement. J'apprendrai davantage en cinq phrases avec l'une d'elles qu'en dix vidéos sur YouTube.
J'ai cessé de suivre la plupart des influenceurs IA. Ils parlent de tendances virales à court terme, pas de la manière d'appliquer concrètement des choses qui ont du sens.
Ce qui a changé en vingt-deux mois
Mon intitulé de poste n'a pas changé depuis le sommet ZirconTech. Mais ce que je fais dans la journée est à quatre-vingt-dix pour cent différent.
En juin 2024, je passais chaque semaine des heures sur du travail manuel avec les données. En avril 2026, je ne fais plus rien de tout cela. Ce que je fais, c'est donner du feedback aux agents quand ils prennent une mauvaise décision. Mon travail s'est déplacé d'un cran vers le haut. Je ne fais plus le travail de tableur à la main. Je travaille avec le raisonnement du système qui travaille avec les données.
Ce changement s'est fait progressivement et assez vite à la fois.
À quoi ressemble la délégation du jugement à l'IA
J'ai délégué plus de ma réflexion que je ne l'aurais jamais cru possible. C'est ce que Martin a vu plus clairement que moi. Par exemple, quand nous envisageons de déployer une nouvelle fonctionnalité intelligente sur le site de l'entreprise, le modèle fait la recherche, pèse les options, outils, coûts, temps, arbitrages, et les met dans un tableau, dans lequel il choisit la meilleure option. Je lis le tableau et vérifie si la logique tient. La décision finale reste de mon ressort ou de celui d'un membre de la direction. Mais le travail de pesée et de comparaison n'est plus le mien.
Dans certains cas, c'est allé plus loin.
Rejoindre la Bibliothèque
Accès complet à mes observations, histoires personnelles et ce que j'entends des gens que je rencontre.
Rejoindre la Bibliothèque · €29,99 par an J'ai quitté mon travail pendant plusieurs mois pour me… Comment j'ai eu le coup de foudre pour elle Comment ne plus dépendre des réseaux sociaux ? Un… Comment commencer avec l'IA en entreprise : automatiser le… Fable 5 contre Opus : j'ai fait le même… Une IA locale et gratuite a reconnu ce que…Recevez l’article complet par e-mail et n’hésitez pas à répondre si vous souhaitez en discuter davantage.
Résumé
Questions fréquentes sur le sujet de l'article
L'IA va-t-elle prendre mon travail ?
Quels métiers l'IA va-t-elle remplacer en premier ?
Faut-il avoir peur de l'IA au travail ?
Comment s'adapter au travail avec des agents IA ?
Combien de contenu sur l'IA faut-il consommer pour ne pas se laisser distancer ?
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Articles connexes
Tout ce que l'IA est capable de faire, comment je l'utilise, quel impact elle aura sur le monde, comment j'essaie de m'adapter au nouveau monde. J'ai déjà beaucoup écrit là-dessus. J'ai besoin de mettre de l'ordre dans toutes ces pensées, de les simplifier. Pour avoir une boussole qui m'indique la direction.
Un membre de ma famille décrivait une entreprise dont les données sont réparties dans plusieurs outils différents et dont les salariés les rassemblent encore aujourd'hui à la main, dans des tableurs. C'est l'état ordinaire des entreprises. Si on dit à ces gens de ne pas le faire à la main et d'utiliser l'IA, ils ne comprendront pas. La plupart des entreprises n'ont même pas les connecteurs de base entre les outils qu'elles utilisent. Ces entreprises ont besoin d'aide pour leur transformation par l'IA.
Les employés ont à leur disposition dans l'entreprise les meilleurs modèles d'IA, les connecteurs branchés et des collègues qui les utilisent déjà. Et pourtant ils ne les utilisent pas. L'adoption de l'IA échoue alors que les outils sont déjà là. Ce n'est pas une question de temps ni de compétences en IA. C'est l'inertie de l'ancienne façon de penser.
Plus d'articles
C'était le jeudi 31 mars 2022, quand j'ai transmis les dernières parties de mes responsabilités à mes collègues, fermé mon ordinateur portable et je suis parti à la bibliothèque. J'ai quitté mon travail pendant plusieurs mois et je me suis plongé dans la philosophie. Et j'en suis profondément reconnaissant. Aujourd'hui je suis, comme la plupart des gens, dans un manège, et il m'est difficile de m'arrêter et de réfléchir aux questions essentielles de ma propre vie.
C'était en septembre 2023. Ma vie, mon travail, tout était complètement différent de maintenant. C'était plus simple. Je ne possédais presque rien. J'avais besoin de filmer une publicité, je suis monté à l'étage de l'entreprise où se trouvait le produit dont j'avais besoin, et c'est là que je l'ai remarquée pour la première fois. Elle rit de moi quand je le décris ainsi, mais à ce moment-là l'univers m'a dit, c'est elle.
Comment et pourquoi je quitte peu à peu les réseaux sociaux et les grandes plateformes. Quand je lis que Meta teste une nouvelle façon de faire payer les publications organiques qui renvoient hors de sa plateforme, cela me confirme à quel point ma décision de devenir de moins en moins dépendant des grandes plateformes était la bonne. Cela ne veut pas dire que je les ai quittés complètement. Cela veut dire que le fait de rester ou non en contact avec mes lecteurs dépend d'eux de moins en moins, et aujourd'hui presque plus du tout.
La même tâche, deux modèles. Fable 5 contre Opus 4.8. Sur le papier, Fable est le meilleur modèle, avec un contexte plus large et de meilleures caractéristiques. Et pourtant il a perdu. Opus a traité la tâche en un seul tour de contrôle pour 721 000 tokens, tandis que Fable en a exigé neuf et a brûlé 2,78 millions de tokens. La différence ne tenait pas au modèle, mais à la façon dont j'ai formulé la tâche. Et je le sais, parce que je l'ai mesuré.
J'ai écrit autrefois sur la construction de mon propre outil d'analytics respectueux de la vie privée. Il détectait les bots dès la première version, mais cela n'a pas suffi. Les visites directes pesaient étrangement lourd. Quand quelqu'un affirme que 20 % de ses visites sont des bots et 80 % des humains, je le pensais aussi autrefois. Aujourd'hui, je dirais que la proportion inverse est plus proche de la vérité. Voici comment j'en suis arrivé là.
J'ai Heidegger et mon carnet à côté de moi. Je me demande où tout cela nous mène, où l'intelligence artificielle nous emporte.
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.