Article
L'IA va-t-elle prendre mon travail ?
Le six juin 2024, j'étais à l'after-party du ZirconTech Summit — un rassemblement des dirigeants du e-commerce slovaque — juste à l'extérieur de Bratislava. J'ai demandé à l'un des participants ce qui serait selon lui le plus grand changement dans le e-commerce au cours de la prochaine décennie.
Cette personne, c'était Martin Volek — l'un des premiers formateurs certifiés Google en Slovaquie et un invité régulier des émissions économiques slovaques.
Il m'a dit : « Votre profession cessera d'exister. Ne laissez pas cela vous peser. Mais cela arrivera. »
Je suis resté silencieux. Je ne me souviens pas de ce que j'ai dit ensuite. La conversation a continué. Mais cette phrase, je l'ai gardée.
Martin a vu ce soir-là quelques choses plus clairement que moi.
Deux peurs face à l'IA : perdre son emploi, ou se laisser distancer
Ce que je vois aujourd'hui, c'est de la peur.
Chez Mixit, où je travaille comme Head of Performance, et lors d'événements comme ce sommet, je rencontre surtout deux types de peur. Elles arrivent généralement emballées dans des plaisanteries. Le genre de plaisanteries où l'on entend la peur en dessous.
La première, c'est la peur de perdre son emploi. Les gens entendent que l'IA va remplacer le travail du savoir, les choses que nous faisons sur un ordinateur.
La seconde peur est ressentie, paradoxalement, par ceux qui ont de l'avance avec l'IA. Ils ont peur de se laisser distancer. Quelque chose d'important leur passe sous le nez. Un nouveau modèle, une méthode que quelqu'un a sortie la semaine dernière. Ils passent leurs soirées et leurs week-ends à essayer de tenir le rythme.
On ne peut pas suivre le rythme de l'IA — et on n'en a pas besoin
La peur de se laisser distancer par l'IA a une cause simple. La quantité de contenu sur l'IA publiée chaque jour dépasse ce que quiconque peut lire. Un meilleur résumeur n'y changera rien. Même si un agent venait à scraper et résumer l'ensemble, ce résumé n'entrerait toujours pas dans une vie normale faite de travail, de sommeil, et du temps qu'il faut pour réellement appliquer quoi que ce soit.
Les heures passées à regarder des vidéos sur l'IA ne vous rendent pas meilleur dans votre métier. Ce qui compte, c'est de regarder précisément ce qui fait avancer votre travail, et de l'appliquer.
Ma propre consommation d'actualités sur l'IA est désormais quasi nulle. Trente minutes par jour tout au plus. Ce que j'ai à la place, c'est l'accès à des personnes en Slovaquie et en Tchéquie dont les entreprises se construisent sur l'application de l'IA et qui savent ce qui fonctionne réellement. J'apprendrai davantage en cinq phrases avec l'une d'elles qu'en dix vidéos sur YouTube.
J'ai cessé de suivre la plupart des influenceurs IA. Ils parlent de tendances virales à court terme, pas de la manière d'appliquer concrètement des choses qui ont du sens.
Ce qui a changé en vingt-deux mois
Mon intitulé de poste n'a pas changé depuis le sommet ZirconTech. Mais ce que je fais dans la journée est à quatre-vingt-dix pour cent différent.
En juin 2024, je passais chaque semaine des heures sur du travail manuel avec les données. En avril 2026, je ne fais plus rien de tout cela. Ce que je fais, c'est donner du feedback aux agents quand ils prennent une mauvaise décision. Mon travail s'est déplacé d'un cran vers le haut. Je ne fais plus le travail de tableur à la main. Je travaille avec le raisonnement du système qui travaille avec les données.
Ce changement s'est fait progressivement et assez vite à la fois.
À quoi ressemble la délégation du jugement à l'IA
J'ai délégué plus de ma réflexion que je ne l'aurais jamais cru possible. C'est ce que Martin a vu plus clairement que moi. Par exemple, quand nous envisageons de déployer une nouvelle fonctionnalité intelligente sur le site de l'entreprise, le modèle fait la recherche, pèse les options — outils, coûts, temps, arbitrages — et les met dans un tableau, dans lequel il choisit la meilleure option. Je lis le tableau et vérifie si la logique tient. La décision finale reste de mon ressort ou de celui d'un membre de la direction. Mais le travail de pesée et de comparaison n'est plus le mien.
Dans certains cas, c'est allé plus loin.
Rejoindre la Bibliothèque
Accès complet à mes pensées, histoires personnelles, observations et ce que j'entends des gens que je rencontre.
Rejoindre la Bibliothèque — €29,99 par anRecevez l’article complet par e-mail et n’hésitez pas à répondre si vous souhaitez en discuter davantage.
Résumé
Questions fréquentes sur le sujet de l'article
L'IA va-t-elle prendre mon travail ?
Quels métiers l'IA va-t-elle remplacer en premier ?
Faut-il avoir peur de l'IA au travail ?
Comment s'adapter au travail avec des agents IA ?
Combien de contenu sur l'IA faut-il consommer pour ne pas se laisser distancer ?
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
Articles connexes
L'IA crée le visuel, la newsletter et la page produit plus vite qu'une personne. À celui qui le faisait auparavant, il ne reste qu'une chose — le jugement, savoir si le résultat est bon. Mais la plupart des gens ont un moins bon jugement que l'IA. Et celui qui ne sait pas juger la qualité ne sait pas non plus déléguer. Comment savoir si le vôtre est le jugement sur lequel une entreprise s'appuie, ou celui qu'elle peut remplacer ?
En avril, dans la première partie de cette série, j'écrivais sur un système d'IA prédictif commencé sur mon propre ordinateur. Le logiciel avait alors quelques heures, le registre de prédictions était vide. Depuis, les enregistrements ont révélé une chose qui, avec le recul, était prévisible — le système ne comprend pas encore le marché qu'on lui demande de prévoir. Il sait trouver le contexte macro, la valeur comptable des entreprises, les bénéfices. Mais il ne sait pas assembler ces choses en quelque chose qui l'aide à comprendre le prix.
Je construis un système d'IA pour prédire le S&P 500. Il tourne sur ma propre machine, utilise des données publiques gratuites — yfinance, FRED, le jeu de données Shiller — et évalue chaque prévision face à la réalité. Cette série documente la construction elle-même : les décisions, la méthodologie, les erreurs. Ce que je partagerai finalement du système en fonctionnement est une question séparée, et honnête.
Plus d'articles
L'Europe n'a pas les capacités pour faire face à une guerre de drones massive et à grande échelle comme celle que nous voyons en Ukraine. Trois dépendances l'affaiblissent : la Chine fournit le matériau physique des systèmes de défense, les États-Unis fournissent les capacités que l'Europe n'a pas, et vingt-sept États ne parviennent pas à s'entendre sur le rythme, ni sur qui paie. Des plans de réarmement existent, mais ils sont mis en œuvre lentement.
Prague, 13 mai 2026. En allant au travail, je me suis mis à penser à quelque chose qui m’est resté en tête plusieurs jours. Si l’essentiel du travail routinier sur ordinateur disparaît dans les dix prochaines années, et qu’avec lui disparaît une large part du travail manuel répétitif, qu’advient-il du flux de l’argent ? Qui paie qui, et pour quoi ? Quelles couches économiques existeront, quelle sera leur taille, et quelles relations s’établiront entre elles ? Voici la carte en six couches que j’ai esquissée comme réponse.
Hier, je n'arrivais pas à m'arracher à l'ordinateur. Quand j'ai levé la tête, il était huit heures et demie du soir. J'étais resté seul à l'étage pendant environ trois heures.
Une heure. Cinquante-cinq minutes. Voilà le temps qu'il m'a fallu pour construire ce qu'une société tchèque de logiciels avait chiffré à plus de 50 000 €. Je l'ai construit avec Claude Code. Pas un prototype. Pas une preuve de concept. Un outil fonctionnel — celui dont l'entreprise avait réellement besoin. Le soir même, il tournait sur un environnement de test. Ce n'est pas à propos de Claude Code. C'est à propos de ce que Claude Code met à nu.
J'ai mené environ cent cinquante entretiens pratiques au cours des quatre dernières années. Cinquante pour des postes de spécialistes en données. Une centaine pour des spécialistes en publicité et en marketing de performance. Dans la quasi-totalité des cas, il s'agissait de s'asseoir face à un candidat devant une tâche pratique — quelque chose de proche d'un problème réel que nous devons effectivement résoudre dans l'entreprise. Pas de théorie. Pas de trivialités. De la résolution de problèmes. Avec le temps, j'ai commencé à percevoir un schéma récurrent.
Avant d'enseigner quoi que ce soit à l'IA, il faut voir ce qu'elle vous cache.
Dès que d'autres personnes ont eu besoin d'y accéder, le problème a complètement changé. Il ne s'agissait plus de savoir si l'agent pouvait apprendre. Il s'agissait de savoir qui avait le droit de lui enseigner.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.