Article
Quel travail l'IA ne remplacera-t-elle pas ?
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif.
Soixante-dix pour cent n'est pas un travail achevé
Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent. Le modèle dispose d'un gabarit de référence, il possède une compétence, il a des exemples positifs. Et pourtant, de temps à autre, il laisse passer quelque chose, en raison de sa capacité et du contexte qu'il est en mesure de prendre en compte. Ou bien il utilise mal ce gabarit.
Soixante-dix pour cent sur un seul prompt suffit pour qu'une personne croie que les cent pour cent arriveront vite. Dans certaines tâches, c'est un piège. C'est pourquoi il importe de savoir dans quelles tâches nous nous engageons.
Revenons toutefois au résultat et posons-nous la question : pourquoi est-il souvent si difficile d'atteindre ne serait-ce que quatre-vingt-quinze pour cent ? Trois choses l'expliquent.
Soit l'IA ne dispose pas d'un contexte suffisamment bon. C'est-à-dire qu'elle n'a pas les informations.
Soit elle a les informations, mais ne dispose pas des outils pour faire le travail à cent pour cent. Ou bien elle a les outils, mais ne sait pas s'en servir correctement.
Soit elle ne dispose pas des outils pour vérifier si le résultat est à quatre-vingt-dix ou à cent pour cent. Ou bien elle les a, mais ne sait pas s'en servir correctement pour ce contrôle.
Le résultat est le même. Le propriétaire de l'entreprise, ou le fondateur, n'en est pas satisfait.
Ce que le propriétaire voit et la machine non
Le propriétaire a une idée précise de ce qu'est un bon produit et un bon marketing. Souvent à un niveau de détail qu'il n'a jamais consigné nulle part. Il sait comment travailler l'identité de la marque dans les produits et dans le marketing. Il sait à quoi doit ressembler un bon résultat. Il porte cette idée dans sa tête et il la reconnaît lorsqu'il la voit.
Il a en substance deux options. Avoir dans l'entreprise quelqu'un qui fait entrer ces idées qui sont les siennes dans l'IA. Ou le faire lui-même.
Pourquoi un enregistrement de la réunion ne suffit pas
L'objection logique est la suivante : que l'IA l'apprenne d'elle-même, à partir des courriels et des réunions. Mais d'un enregistrement, la machine n'apprendra pas quelle version du résultat l'équipe marketing a finalement jugée correcte. Cette décision est un jugement qui a été pris en dehors du compte rendu.
Quelqu'un doit tout simplement s'asseoir devant cet ordinateur. Sans cela, cela ne fonctionne pas, et pour l'instant cela ne fonctionnera pas.
Combien de temps cela prend vraiment
Donner le contexte de l'entreprise à une IA, ce n'est pas téléverser un seul document. Ce sont des jours, des semaines, parfois des mois devant l'ordinateur. Cela dépend de la taille de l'entreprise et de la manière dont elle fait les choses, spécifiquement, par rapport à la « norme » que l'IA a apprise des données d'entraînement et d'internet. Plus une entreprise s'écarte de cette norme, plus le travail est important.
Rejoindre la Bibliothèque
Accès complet à mes observations, histoires personnelles et ce que j'entends des gens que je rencontre.
Rejoindre la Bibliothèque · €29,99 par an J'ai quitté mon travail pendant plusieurs mois pour me… Comment j'ai eu le coup de foudre pour elle Comment ne plus dépendre des réseaux sociaux ? Un… Comment commencer avec l'IA en entreprise : automatiser le… Fable 5 contre Opus : j'ai fait le même… Une IA locale et gratuite a reconnu ce que…Recevez l’article complet par e-mail et n’hésitez pas à répondre si vous souhaitez en discuter davantage.
Résumé
Questions fréquentes sur le sujet de l'article
Quel travail l'IA ne remplacera-t-elle pas ?
Pourquoi l'IA ne peut-elle pas terminer le travail à cent pour cent ?
Combien de temps faut-il pour apprendre à l'IA le contexte de l'entreprise ?
L'IA remplacera-t-elle les métiers du marketing et de la création ?
Qui devrait fournir le contexte à l'IA au sein d'une entreprise ?
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Articles connexes
Tout ce que l'IA est capable de faire, comment je l'utilise, quel impact elle aura sur le monde, comment j'essaie de m'adapter au nouveau monde. J'ai déjà beaucoup écrit là-dessus. J'ai besoin de mettre de l'ordre dans toutes ces pensées, de les simplifier. Pour avoir une boussole qui m'indique la direction.
Un membre de ma famille décrivait une entreprise dont les données sont réparties dans plusieurs outils différents et dont les salariés les rassemblent encore aujourd'hui à la main, dans des tableurs. C'est l'état ordinaire des entreprises. Si on dit à ces gens de ne pas le faire à la main et d'utiliser l'IA, ils ne comprendront pas. La plupart des entreprises n'ont même pas les connecteurs de base entre les outils qu'elles utilisent. Ces entreprises ont besoin d'aide pour leur transformation par l'IA.
Les employés ont à leur disposition dans l'entreprise les meilleurs modèles d'IA, les connecteurs branchés et des collègues qui les utilisent déjà. Et pourtant ils ne les utilisent pas. L'adoption de l'IA échoue alors que les outils sont déjà là. Ce n'est pas une question de temps ni de compétences en IA. C'est l'inertie de l'ancienne façon de penser.
Plus d'articles
C'était le jeudi 31 mars 2022, quand j'ai transmis les dernières parties de mes responsabilités à mes collègues, fermé mon ordinateur portable et je suis parti à la bibliothèque. J'ai quitté mon travail pendant plusieurs mois et je me suis plongé dans la philosophie. Et j'en suis profondément reconnaissant. Aujourd'hui je suis, comme la plupart des gens, dans un manège, et il m'est difficile de m'arrêter et de réfléchir aux questions essentielles de ma propre vie.
C'était en septembre 2023. Ma vie, mon travail, tout était complètement différent de maintenant. C'était plus simple. Je ne possédais presque rien. J'avais besoin de filmer une publicité, je suis monté à l'étage de l'entreprise où se trouvait le produit dont j'avais besoin, et c'est là que je l'ai remarquée pour la première fois. Elle rit de moi quand je le décris ainsi, mais à ce moment-là l'univers m'a dit, c'est elle.
Comment et pourquoi je quitte peu à peu les réseaux sociaux et les grandes plateformes. Quand je lis que Meta teste une nouvelle façon de faire payer les publications organiques qui renvoient hors de sa plateforme, cela me confirme à quel point ma décision de devenir de moins en moins dépendant des grandes plateformes était la bonne. Cela ne veut pas dire que je les ai quittés complètement. Cela veut dire que le fait de rester ou non en contact avec mes lecteurs dépend d'eux de moins en moins, et aujourd'hui presque plus du tout.
La même tâche, deux modèles. Fable 5 contre Opus 4.8. Sur le papier, Fable est le meilleur modèle, avec un contexte plus large et de meilleures caractéristiques. Et pourtant il a perdu. Opus a traité la tâche en un seul tour de contrôle pour 721 000 tokens, tandis que Fable en a exigé neuf et a brûlé 2,78 millions de tokens. La différence ne tenait pas au modèle, mais à la façon dont j'ai formulé la tâche. Et je le sais, parce que je l'ai mesuré.
J'ai écrit autrefois sur la construction de mon propre outil d'analytics respectueux de la vie privée. Il détectait les bots dès la première version, mais cela n'a pas suffi. Les visites directes pesaient étrangement lourd. Quand quelqu'un affirme que 20 % de ses visites sont des bots et 80 % des humains, je le pensais aussi autrefois. Aujourd'hui, je dirais que la proportion inverse est plus proche de la vérité. Voici comment j'en suis arrivé là.
J'ai Heidegger et mon carnet à côté de moi. Je me demande où tout cela nous mène, où l'intelligence artificielle nous emporte.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA. Il m'a dit qu'il ne l'utilise presque pas. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quelque chose tant que ce n'est pas parfait. Je connais aussi l'autre versant : des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.