Article
Comment distinguer le contenu humain du contenu généré par l'IA sur internet
Aucune méthode n'est fiable à 100 %. Quand j'ai écrit sur la théorie de l'internet mort, j'ai écrit que nous n'aurons plus de certitude en ligne et que, pour chaque outil de vérification, il existera toujours un outil pour le tromper. C'est toujours vrai.
Existe-t-il un guide pour détecter le contenu généré par l'IA ?
Aucun guide n'est fiable à 100 %. Tout guide publié pour le détecter est aussi un guide pour le falsifier.
C'est pourquoi je ne publie même pas la manière dont je décide quels auteurs entrent dans le Human filter. Ils doivent répondre à plusieurs critères, mais si je les publiais, ce serait un guide pour faire croire qu'un site est un blog personnel écrit par une personne.
Comment distinguer le contenu généré par l'IA du contenu humain : la plénitude
Derrière les choses qu'une personne a créées de tout son cœur, on sent la plénitude de la vie. J'ai écrit un manifeste à ce sujet : « La vie est plénitude. Derrière un texte écrit par une personne, on sent la vie, pas le vide. Définir clairement la plénitude et donner à la machine un guide pour la produire irait contre la plénitude et contre la vérité. »
Je quitte les réseaux sociaux et je ne les utilise plus que comme porte d'entrée vers mon site
Je ne passe presque plus de temps sur les réseaux sociaux. Je regarde ce qu'ont publié ma sœur et mes proches. J'utilise les réseaux sociaux comme une porte d'entrée par laquelle j'invite les gens à venir sur mon blog, comme je l'ai écrit dans l'article sur comment être indépendant des grandes plateformes.
Une oasis dans le désert
J'essaie de préserver la partie d'internet où il y a une vraie vie : le Human filter, le RSS, la newsletter, le webring de créateurs indépendants. J'ai décrit comment trouver ces lieux dans l'article sur les blogs écrits par de vraies personnes.
Je ne veux pas exagérer mon impact. Les gens s'abonnent à mon flux RSS et à ma newsletter, ils arrivent par le webring et ils m'écrivent. Pour moi, c'est beaucoup de monde, mais par rapport au nombre de personnes sur internet, c'est négligeable.
J'ai une toute petite oasis avec quelques petits arbres et une source au milieu du désert.
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Plus d'articles
Vous êtes créateur de contenu et vous suivez les règles de YouTube, d'Instagram ou de Google ? Vous êtes un petit entrepreneur et votre modèle économique dépend de la fréquence à laquelle Amazon vous recommandera, du prix des impressions publicitaires sur Facebook ou du prix des clics sur Google Ads ? Si tout votre contact avec votre public ou vos clients, ou la plus grande partie, dépend du fait qu'une grande plateforme vous affiche, vous n'êtes pas en bonne position.
Le développement de l'intelligence artificielle change notre regard sur les chemins de vie qui ont du sens. Sur les études et le métier à choisir.
C'était le jeudi 31 mars 2022, quand j'ai transmis les dernières parties de mes responsabilités à mes collègues, fermé mon ordinateur portable et je suis parti à la bibliothèque. J'ai quitté mon travail pendant plusieurs mois et je me suis plongé dans la philosophie. Et j'en suis profondément reconnaissant. Aujourd'hui je suis, comme la plupart des gens, dans un manège, et il m'est difficile de m'arrêter et de réfléchir aux questions essentielles de ma propre vie.
C'était en septembre 2023. Ma vie, mon travail, tout était complètement différent de maintenant. C'était plus simple. Je ne possédais presque rien. J'avais besoin de filmer une publicité, je suis monté à l'étage de l'entreprise où se trouvait le produit dont j'avais besoin, et c'est là que je l'ai remarquée pour la première fois. Elle rit de moi quand je le décris ainsi, mais à ce moment-là l'univers m'a dit, c'est elle.
Comment et pourquoi je quitte peu à peu les réseaux sociaux et les grandes plateformes. Quand je lis que Meta teste une nouvelle façon de faire payer les publications organiques qui renvoient hors de sa plateforme, cela me confirme à quel point ma décision de devenir de moins en moins dépendant des grandes plateformes était la bonne. Cela ne veut pas dire que je les ai quittés complètement. Cela veut dire que le fait de rester ou non en contact avec mes lecteurs dépend d'eux de moins en moins, et aujourd'hui presque plus du tout.
Un membre de ma famille décrivait une entreprise dont les données sont réparties dans plusieurs outils différents et dont les salariés les rassemblent encore aujourd'hui à la main, dans des tableurs. C'est l'état ordinaire des entreprises. Si on dit à ces gens de ne pas le faire à la main et d'utiliser l'IA, ils ne comprendront pas. La plupart des entreprises n'ont même pas les connecteurs de base entre les outils qu'elles utilisent. Ces entreprises ont besoin d'aide pour leur transformation par l'IA.
La même tâche, deux modèles. Fable 5 contre Opus 4.8. Sur le papier, Fable est le meilleur modèle, avec un contexte plus large et de meilleures caractéristiques. Et pourtant il a perdu. Opus a traité la tâche en un seul tour de contrôle pour 721 000 tokens, tandis que Fable en a exigé neuf et a brûlé 2,78 millions de tokens. La différence ne tenait pas au modèle, mais à la façon dont j'ai formulé la tâche. Et je le sais, parce que je l'ai mesuré.
J'ai écrit autrefois sur la construction de mon propre outil d'analytics respectueux de la vie privée. Il détectait les bots dès la première version, mais cela n'a pas suffi. Les visites directes pesaient étrangement lourd. Quand quelqu'un affirme que 20 % de ses visites sont des bots et 80 % des humains, je le pensais aussi autrefois. Aujourd'hui, je dirais que la proportion inverse est plus proche de la vérité. Voici comment j'en suis arrivé là.
J'ai Heidegger et mon carnet à côté de moi. Je me demande où tout cela nous mène, où l'intelligence artificielle nous emporte.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.