Article
Un véritable parti politique paneuropéen ? Un programme unique pour toute l’Europe, une adhésion individuelle, un financement commun et un siège centralisé ?
Certains diraient que les élections européennes deviendraient plus lisibles. D’autres, qu’elles seraient enfin plus démocratiques. Et puis, il y a ceux qui préfèrent agir plutôt que débattre. C’est ainsi qu’est né Volt Europa. En Slovaquie, ce mouvement reste largement méconnu ; en France, il passe déjà à la télévision nationale.
Volt Europa se présente cette année aux élections du Parlement européen. Mais compte tenu de sa jeunesse et de sa reconnaissance encore limitée à travers l’Europe, il serait illusoire d’attendre une victoire majeure — du moins pour l’instant. Peut-être entendrons-nous davantage parler d’eux dans cinq ou dix ans, selon leur dynamisme et leur capacité de croissance.
Ils proposent un vrai changement : une nouvelle manière de faire de la politique à l’échelle de l’Union européenne. De manière paradoxale, ils critiquent ce que les eurosceptiques dénoncent aussi — le fameux déficit démocratique de l’UE.
Pour ces élections, leur objectif est d’introduire l’idée même d’un parti paneuropéen : un programme, une adhésion, un modèle de financement et un siège unique. À l’opposé du système actuel, où chaque État membre aligne en moyenne cinq partis différents — ce qui revient à quelque 140 programmes politiques concurrents. Rien d’étonnant, dans ce contexte, à ce que les électeurs se demandent : « Quelle influence peuvent vraiment avoir quelques eurodéputés venus d’un petit pays ? »
Ce billet ne prétend pas qu’un modèle est supérieur à l’autre. Il constate simplement que ces deux visions peuvent coexister à l’avenir — et qu’il y a déjà des personnes qui travaillent pour rendre cela possible.
Résumé
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
Plus d'articles
Je construis un système d'IA pour prédire le S&P 500. Il tourne sur ma propre machine, utilise des données publiques gratuites — yfinance, FRED, le jeu de données Shiller — et évalue chaque prévision face à la réalité. Cette série documente la construction elle-même : les décisions, la méthodologie, les erreurs. Ce que je partagerai finalement du système en fonctionnement est une question séparée, et honnête.
Hier, je n'arrivais pas à m'arracher à l'ordinateur. Quand j'ai levé la tête, il était huit heures et demie du soir. J'étais resté seul à l'étage pendant environ trois heures.
L'IA va-t-elle prendre mon travail ? Un formateur certifié Google m'a dit en juin 2024 que ma profession cesserait d'exister. Vingt-deux mois plus tard, mon intitulé de poste n'a pas changé — mais quatre-vingt-dix pour cent de ce que je fais dans la journée est différent. J'ai délégué plus de ma réflexion à des agents IA que je ne l'aurais cru possible. Je n'ai pas peur. Voici pourquoi, et ce que cela signifie pour quiconque se pose la même question.
Une heure. Cinquante-cinq minutes. Voilà le temps qu'il m'a fallu pour construire ce qu'une société tchèque de logiciels avait chiffré à plus de 50 000 €. Je l'ai construit avec Claude Code. Pas un prototype. Pas une preuve de concept. Un outil fonctionnel — celui dont l'entreprise avait réellement besoin. Le soir même, il tournait sur un environnement de test. Ce n'est pas à propos de Claude Code. C'est à propos de ce que Claude Code met à nu.
J'ai mené environ cent cinquante entretiens pratiques au cours des quatre dernières années. Cinquante pour des postes de spécialistes en données. Une centaine pour des spécialistes en publicité et en marketing de performance. Dans la quasi-totalité des cas, il s'agissait de s'asseoir face à un candidat devant une tâche pratique — quelque chose de proche d'un problème réel que nous devons effectivement résoudre dans l'entreprise. Pas de théorie. Pas de trivialités. De la résolution de problèmes. Avec le temps, j'ai commencé à percevoir un schéma récurrent.
Avant d'enseigner quoi que ce soit à l'IA, il faut voir ce qu'elle vous cache.
Dès que d'autres personnes ont eu besoin d'y accéder, le problème a complètement changé. Il ne s'agissait plus de savoir si l'agent pouvait apprendre. Il s'agissait de savoir qui avait le droit de lui enseigner.
Je voulais construire un agent qui ne se contente pas d'assister. Un agent qui agit.
Voici ce que j'ai appris sur l'IA locale versus le cloud, et pourquoi je suis passé à Claude Code.
Je n'ai jamais vu un écart de connaissance aussi profond que celui lié à l'intelligence artificielle.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.