Article
Je suis une personnalité INTJ
La personnalité INTJ est souvent décrite comme l'un des types de personnalité les plus rares et les plus mal compris. Mais qu'est-ce que ça veut dire, concrètement, dans la vraie vie ?
Créer des typologies de personnalité peut sembler simpliste. J'ai été récemment dans un milieu universitaire, donc je comprends ce point de vue. Pourtant, je trouve ces typologies parfois utiles. Pas comme des définitions strictes, mais comme une façon de mieux se comprendre soi-même.
Et parfois, elles sont juste amusantes. Surtout quand on se reconnaît dans les mèmes sur les INTJ.
Test de personnalité INTJ : mon expérience avec 16Personalities
Je connais le site 16personalities depuis longtemps et j'ai passé le test plusieurs fois. Dans la grande majorité des cas, j'obtiens INTJ, même si je me retrouve parfois à la limite avec le type de personnalité INTP.
Me regarder à travers ce prisme m'aide à voir mes forces et à reconnaître mes faiblesses.
Ça m'aide à repérer des schémas dans ma façon de penser, de travailler et de décider.
C'est aussi utile dans un cadre professionnel. Au recrutement, par exemple, la personnalité peut compter autant que les compétences. Savoir si quelqu'un est plutôt INTJ, INTP ou d'un type complètement différent montre comment il aborde les problèmes et comment il travaille avec les autres.
Qu'est-ce que ça veut dire, être INTJ ?
Si je devais décrire ce que veut dire être INTJ en pratique, ce serait sans doute ça : on cherche naturellement une direction à long terme et les schémas cachés derrière le fonctionnement des choses.
INTJ (Introverted, Intuitive, Thinking, Judging) est souvent associé à la pensée stratégique et à l'indépendance, mais cette description, à elle seule, reste incomplète.
En tant qu'INTJ, j'étais l'enfant qui adorait lire et apprendre, toujours en train de penser à comment améliorer les choses. Si j'avais l'air silencieux, ce n'était pas du désintérêt. C'était de la concentration.
Ça n'a pas changé. Je suis attiré par les défis intellectuels, la pensée abstraite et les conversations qui vont plus loin que les échanges de surface.
Être introverti ne veut pas dire fuir les gens. Ça veut dire préférer des interactions qui ont du sens au bruit permanent. J'en ai déjà parlé.
Les traits de la personnalité INTJ
Quand je pense aux traits typiques de la personnalité INTJ, j'en reconnais beaucoup dans ma façon de penser et d'aborder les problèmes.
J'ai tendance à chercher les schémas cachés derrière le fonctionnement des choses, et à regarder plus où elles vont que ce qui se passe maintenant. En même temps, il y a souvent une certaine distance dans les situations sociales. Pas par désintérêt, mais parce que l'attention est ailleurs.
Forces et faiblesses des INTJ
Ma personnalité a été un vrai atout, autant dans le milieu universitaire que dans le monde professionnel.
En même temps, ça a un prix.
D'un côté, il y a la pensée analytique, la vision à long terme et la capacité de travailler seul sans avoir besoin qu'on me guide en permanence.
De l'autre, il peut y avoir des frictions dans les situations sociales, du mal avec le small talk et des réactions qui ne collent pas toujours à ce que les autres attendent.
Cet écart entre ma logique interne et les attentes extérieures, je l'ai exploré plus en détail dans un autre article.
INTJ vs INTP : où je vois la différence
Je me suis souvent retrouvé quelque part entre INTJ et INTP. Pas comme une catégorie nette, mais comme une tension entre deux manières de faire.
D'un côté, le besoin de structurer, d'avancer vers des décisions et de construire quelque chose de cohérent. De l'autre, l'envie de continuer à explorer, de remettre en question les hypothèses et de laisser les choses ouvertes plus longtemps que nécessaire.
Si vous voulez une description plus structurée des traits INTJ, vous pouvez en lire plus ici.
Dans la tête d'un INTJ
Cette tension entre la structure et l'exploration ouverte, je l'ai ressentie presque toute ma vie. Mais la comprendre comme un schéma est venu plus tard. Ce que je savais bien plus tôt, c'est que mon esprit fonctionne autrement que celui des gens autour de moi.
Continuer la lecture gratuitement
Entrez votre e-mail pour continuer à lire gratuitement. Vous vous abonnez ainsi à ma newsletter mensuelle. Pas de spam, désinscription à tout moment.
Résumé
Questions fréquentes sur le sujet de l'article
Que signifie le type de personnalité INTJ ?
Le type de personnalité INTJ est-il rare ?
Quelles sont les principales forces des INTJ ?
Quelles sont les principales faiblesses des INTJ ?
Quelle est la différence entre INTJ et INTP ?
Les INTJ sont-ils bons en relations ?
Quelle est la différence entre INTJ-A et INTJ-T ?
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Plus d'articles
La même tâche, deux modèles. Fable 5 contre Opus 4.8. Sur le papier, Fable est le meilleur modèle, avec un contexte plus large et de meilleures caractéristiques. Et pourtant il a perdu. Opus a traité la tâche en un seul tour de contrôle pour 721 000 tokens, tandis que Fable en a exigé neuf et a brûlé 2,78 millions de tokens. La différence ne tenait pas au modèle, mais à la façon dont j'ai formulé la tâche. Et je le sais, parce que je l'ai mesuré.
J'ai écrit autrefois sur la construction de mon propre outil d'analytics respectueux de la vie privée. Il détectait les bots dès la première version, mais cela n'a pas suffi. Les visites directes pesaient étrangement lourd. Quand quelqu'un affirme que 20 % de ses visites sont des bots et 80 % des humains, je le pensais aussi autrefois. Aujourd'hui, je dirais que la proportion inverse est plus proche de la vérité. Voici comment j'en suis arrivé là.
J'ai Heidegger et mon carnet à côté de moi. Je me demande où tout cela nous mène, où l'intelligence artificielle nous emporte.
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA. Il m'a dit qu'il ne l'utilise presque pas. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quelque chose tant que ce n'est pas parfait. Je connais aussi l'autre versant : des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être.
L'Europe n'a pas les capacités pour faire face à une guerre de drones massive et à grande échelle comme celle que nous voyons en Ukraine. Trois dépendances l'affaiblissent : la Chine fournit le matériau physique des systèmes de défense, les États-Unis fournissent les capacités que l'Europe n'a pas, et vingt-sept États ne parviennent pas à s'entendre sur le rythme, ni sur qui paie. Des plans de réarmement existent, mais ils sont mis en œuvre lentement.
L'IA crée le visuel, la newsletter et la page produit plus vite qu'une personne. À celui qui le faisait auparavant, il ne reste qu'une chose : le jugement, savoir si le résultat est bon. Mais la plupart des gens ont un moins bon jugement que l'IA. Et celui qui ne sait pas juger la qualité ne sait pas non plus déléguer. Comment savoir si le vôtre est le jugement sur lequel une entreprise s'appuie, ou celui qu'elle peut remplacer ?
En avril, dans la première partie de cette série, j'écrivais sur un système d'IA prédictif commencé sur mon propre ordinateur. Le logiciel avait alors quelques heures, le registre de prédictions était vide. Depuis, les enregistrements ont révélé une chose qui, avec le recul, était prévisible : le système ne comprend pas encore le marché qu'on lui demande de prévoir. Il sait trouver le contexte macro, la valeur comptable des entreprises, les bénéfices. Mais il ne sait pas assembler ces choses en quelque chose qui l'aide à comprendre le prix.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.