Article
Ce qui aura de la valeur à l'ère de l'IA
Quand vous pensez, ou que vous entendez dire, que l'intelligence artificielle ne fournit toujours pas des résultats d'une qualité suffisante, qu'elle est inutilisable pour certaines tâches, il faut garder à l'esprit que ce n'est peut-être plus vrai aujourd'hui. Il suffit souvent d'utiliser correctement les bons outils. Et même si c'était vrai, les esprits les plus brillants de cette planète travaillent intensément à ce que l'IA fournisse de meilleurs résultats et devienne plus utile.
Celui qui pratique l'intelligence artificielle, qui entre dans le détail, le voit. Celui qui ne le fait pas ne voit souvent que le regard de masse des réseaux sociaux, où les gens jugent mal ce que produit l'IA, ou disent qu'au travail elle leur cause plus d'ennuis que de bénéfices.
Le débat pour savoir si l'IA est utile ou non, si elle remplace et remplacera des tâches de travail ou non, n'a plus de sens aujourd'hui. C'est une question réglée.
La majorité des tâches que les gens accomplissent aujourd'hui sera automatisée. Je ne dis pas toutes. Et je ne parle pas de postes entiers. Je parle des tâches précises qu'une personne effectue au cours de la journée.
La barrière ne tient pas à ce qu'une chose se fasse aujourd'hui sur un ordinateur. Un ordinateur, et avec lui l'IA, peut aussi être relié à quelque chose qui fonctionnait jusqu'ici sans lui. J'en parle dans Avec l'IA, tout est possible.
En même temps, je n'affirme pas que cela remplacera dès aujourd'hui ou demain chaque tâche à cent pour cent, et encore moins du premier coup. J'en parle dans Quel travail l'IA ne remplacera-t-elle pas ?
Suivre tout ce qui s'écrit sur l'IA est impossible, et ce n'est pas nécessaire
Il se publie sur l'IA plus que quiconque ne peut lire. Aucun résumeur automatique ne règle cela. À mon avis, ce n'est pas non plus nécessaire. Des journées entières passées à regarder des vidéos sur l'IA ne vous rendront pas meilleur dans ce domaine si vous ne l'essayez pas vous-même. Regardez plutôt une heure de bonne vidéo, puis allez essayer ce dont elle parle. En essayant, vous verrez d'autres possibilités à tester. La pratique vous intéressera davantage que la vidéo suivante.
Pour comprendre où tout cela mène, en plus d'essayer les modèles en pratique, il faut se poser quelques questions. Ces questions nous mènent à ce que nous pouvons faire avec l'IA et à l'endroit où mettre notre énergie.
Trois questions
Qu'est-ce qui aura de la valeur dans les années à venir ?
En quoi les gens seront-ils remplaçables et en quoi ne le seront-ils pas ?
En quoi vaudra-t-il la peine d'avoir une expertise et en quoi pas du tout ?
Je cherche ces réponses depuis longtemps et j'écris à leur sujet.
Ce qui aura de la valeur
Je me pose cette question très souvent. Je me la pose, par exemple, du côté des besoins humains : ce dont les gens auront réellement besoin dans dix ans. De l'eau, de la nourriture, de la sécurité, un logement, de l'énergie, des soins pour les personnes âgées et les malades. Et pour vivre une bonne vie, il leur faudra un sens, et en plus la liberté, la santé mentale, la capacité de distinguer l'essentiel de l'accessoire, une communauté et la possibilité de participer aux affaires publiques. C'est de la réponse à ce dont les gens auront besoin que je déduirais ce qui aura de la valeur. C'est bien sûr le scénario optimiste de l'avenir, celui où les besoins des gens comptent encore.
La deuxième partie de la réponse est encore plus simple. Tout ce qui est limité et nécessaire gardera sa valeur. Je ne sais pas si Google ou Facebook existeront en 2040. Je sais que celui qui mènera alors la technologie aura besoin de matières premières stratégiques. Un robot, une puce et une batterie doivent bien être fabriqués avec quelque chose.
Continuer la lecture gratuitement
Entrez votre e-mail pour continuer à lire gratuitement. Vous vous abonnez ainsi à ma newsletter mensuelle. Pas de spam, désinscription à tout moment.
Résumé
Questions fréquentes sur le sujet de l'article
Qu'est-ce qui aura de la valeur à l'ère de l'IA ?
Quels métiers survivront à l'intelligence artificielle ?
L'IA remplacera-t-elle tout mon travail ou seulement une partie ?
Quelles compétences vaut-il la peine de développer à l'ère de l'IA ?
Dois-je suivre toutes les nouveautés sur l'IA ?
En quoi les gens sont-ils irremplaçables face à l'IA ?
Si vous avez des pensées, des questions ou des retours, n’hésitez pas à m’écrire à mail@richardgolian.com.
LinkedIn
Plus d'articles
La même tâche, deux modèles. Fable 5 contre Opus 4.8. Sur le papier, Fable est le meilleur modèle, avec un contexte plus large et de meilleures caractéristiques. Et pourtant il a perdu. Opus a traité la tâche en un seul tour de contrôle pour 721 000 tokens, tandis que Fable en a exigé neuf et a brûlé 2,78 millions de tokens. La différence ne tenait pas au modèle, mais à la façon dont j'ai formulé la tâche. Et je le sais, parce que je l'ai mesuré.
J'ai écrit autrefois sur la construction de mon propre outil d'analytics respectueux de la vie privée. Il détectait les bots dès la première version, mais cela n'a pas suffi. Les visites directes pesaient étrangement lourd. Quand quelqu'un affirme que 20 % de ses visites sont des bots et 80 % des humains, je le pensais aussi autrefois. Aujourd'hui, je dirais que la proportion inverse est plus proche de la vérité. Voici comment j'en suis arrivé là.
J'ai Heidegger et mon carnet à côté de moi. Je me demande où tout cela nous mène, où l'intelligence artificielle nous emporte.
Soixante-dix pour cent. C'est là que commence le premier résultat de l'IA, même lorsque vous lui donnez tout le contexte de l'entreprise et les meilleurs exemples du passé. Nous parlons du type de résultat qui ne peut pas se définir de façon programmatique. Il est plus complexe. Souvent, il s'agit d'un travail créatif. Sur un type de résultat répété, j'ai atteint quatre-vingts pour cent en une semaine. Chaque point de pourcentage supplémentaire est plus difficile que le précédent.
Pendant longtemps, nous avons pris internet pour la route principale. Le lieu où se déroulent le travail et les relations. Pourtant, la plupart de ce que nous y voyons aujourd'hui est, ou sera bientôt, généré par IA : texte, images, profils et commentaires. Internet se transforme en un jeu en ligne rempli de bots, où vous ne pouvez être sûr qu'un être humain se trouve de l'autre côté de quoi que ce soit. Alors je me demande : le monde en ligne était-il la route principale, ou seulement un détour temporaire dont une partie des gens reviendra, de retour hors ligne ?
Il y a quelques jours, j'ai fait passer un entretien à un responsable marketing senior. Un homme d'expérience, des années de pratique. Je l'ai interrogé sur l'IA. Il m'a dit qu'il ne l'utilise presque pas. Il a eu une mauvaise expérience avec un résultat et a conclu qu'il était trop expérimenté pour que cela lui apporte quelque chose tant que ce n'est pas parfait. Je connais aussi l'autre versant : des professionnels qui automatisent tout ce qui peut l'être.
L'Europe n'a pas les capacités pour faire face à une guerre de drones massive et à grande échelle comme celle que nous voyons en Ukraine. Trois dépendances l'affaiblissent : la Chine fournit le matériau physique des systèmes de défense, les États-Unis fournissent les capacités que l'Europe n'a pas, et vingt-sept États ne parviennent pas à s'entendre sur le rythme, ni sur qui paie. Des plans de réarmement existent, mais ils sont mis en œuvre lentement.
L'IA crée le visuel, la newsletter et la page produit plus vite qu'une personne. À celui qui le faisait auparavant, il ne reste qu'une chose : le jugement, savoir si le résultat est bon. Mais la plupart des gens ont un moins bon jugement que l'IA. Et celui qui ne sait pas juger la qualité ne sait pas non plus déléguer. Comment savoir si le vôtre est le jugement sur lequel une entreprise s'appuie, ou celui qu'elle peut remplacer ?
En avril, dans la première partie de cette série, j'écrivais sur un système d'IA prédictif commencé sur mon propre ordinateur. Le logiciel avait alors quelques heures, le registre de prédictions était vide. Depuis, les enregistrements ont révélé une chose qui, avec le recul, était prévisible : le système ne comprend pas encore le marché qu'on lui demande de prévoir. Il sait trouver le contexte macro, la valeur comptable des entreprises, les bénéfices. Mais il ne sait pas assembler ces choses en quelque chose qui l'aide à comprendre le prix.
Quatre jours en Catalogne. Sans ordinateur, sans IA, presque sans réseaux sociaux. J'ai acheté ce carnet pour y noter ce à quoi je penserais et ce que je rencontrerais et apprendrais durant le voyage.